Гражданский кодекс часть 1

рассматривается заявление ООО СО «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене взыскателя в связи с уступкой права требования и замене должника в связи со смертью в рамках дела о признании ООО «ЖилКомУправление» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Возражений не представлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного Суда Московской области по делу №А41-1361/14 от 22.04.2016 конкурсное производство в отношении ООО «ЖилКомУправление» завершено.

ООО СО «Квартал» обратилось с заявлением о замене взыскателя в связи с уступкой права требования и замене должника в связи со смертью в рамках дела о признании ООО «ЖилКомУправление» несостоятельным (банкротом).

В рамках рассмотрения дела №А41-1361/14 в Арбитражном суде Московской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомУнравлепие» (ООО «ЖилКомУправление») несостоятельным (банкротом), ООО СО «Квартал» 11.12.2015 года заключило договор №1 купли-продажи (уступки) права требования, согласно которому Правообладатель - ООО «ЖилКомУнравлепие» уступило Правоприобретателю - ООО СО «Квартал» право требования своей дебиторской задолженности от должников ФИО1 в сумме 128333,94 рублей (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать три рубля 94 коп.), ФИО2 в сумме 183333,94 рублей (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 94 коп.), ТСЖ «Дворянское гнездо» в сумме 626234,76 рублей (шестьсот двадцать шесть тысяч рублей двести тридцать четыре рубля 76 коп).- основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами).

В настоящий момент в отношении Должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство в Дубненском городском ОСП УФССП России по Московской области, в счет погашения указанной задолженности прошло поступление денежных средств на расчетный счет Правоприобретателя в сумме 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.).

В соответствии с ч.1. ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ, от в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Согласно ч.1.ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

07.01.2016г. ФИО1 умерла. В соответствии с ч.1. ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ, от в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Согласно ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Наследниками ФИО1 являются её мать - ФИО3, которая действует от себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО4. Данный факт подтверждается исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, поданным от имени вышеуказанных лиц в Арбитражный суд Московской области. Производство по данному исковому заявлению было прекращено (Дело №А41-34318/2016).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оснований, препятствующих замене стороны правопреемником, судом не установлено.

По мнению арбитражного суда, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Совершение процессуальной замены на любой стадии процесса предусмотрено законом.

Руководствуясь статьями 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «ЖилКомУправление» на ООО СО «Квартал» в правоотношениях по взысканию с ФИО1 суммы задолженности в пользу взыскателя ООО «ЖилКомУправление» (исполнительное производство № 8869/15/50007-ИП от 07.05.2015).

Произвести замену Должника ФИО1 на правопреемников - ФИО3, действующую в отношении себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в исполнительном производстве № 8869/15/50007-ИП от 07.05.2015.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат