Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Неяскина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровым В.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-14149/21 по иску иностранной компании Рубштейн Пропертис, ЛЛС (Rubstein Properties, LLC), юридический адрес в США на момент регистрации: 1415 Route 70 East Rothstein-Suite 407 Cherry Hill, NJ 11209- 6699, к ЗАО "СТЕП ПАЗЛ" (ИНН 7720249869, ОГРН 1037739268269) о взыскании компенсации в размере 250 000 000 руб.

Третьи лица: ООО «РУССКОЕ МОБИЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (ООО «РМТ») (ИНН: 7705755780, ОГРН: 5067746883023), ООО «Интернет Решения» (ИНН: 7704217370, ОГРН: 1027739244741),при участии в судебном заседании – согласно протоколу, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Иностранная компания Рубштейн Пропертис, ЛЛС (Rubstein Properties, LLC) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "СТЕП ПАЗЛ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 250 000 000 руб.

От Назарука В.М. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец возражал по заявленному ходатайству. Третье лицо ООО «Интернет Решения» поддержало заявленное ходатайство.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, усматривает основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Назарука Вячеслава Михайловича в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

[A1] Ходатайство о вступлении в дело третьим лицом должно содержать доказательство того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В обоснование ходатайства указано, что заявленные требования связаны с правами Назарука В.М. на изображения персонажей под названиями: «Кот Леопольд, «Мыши: Серая и Белая».

Изображения Кота Леопольда и Мышей: Серого и Белого были созданы Заявителем во время работы в ТО «Экран» при создании серии мультипликационных фильмов из цикла «Приключения кота Леопольда» с 1975 по 1987 гг. С 08.06.1970 по 11.09.1989 Заявитель являлся работником ТО «Экран» в должности художника постановщика, что подтверждается соответствующими записями в трудовую книжку В.М. Назарука, а также справкой от 22.06.2006 № 55, выданной ФГУП «Союзтелефильм», где указано, что Назарук В.М. «действительно работал в Творческом объединении «Экран» Гостелерадио СССР в должности художника-постановщика в Студии мультипликационных фильмов.

Авторское право Назарука В.М. на Произведения подтверждается также вступившими в законную силу судебными решениями, в частности:

- Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.12.2008, вступившим в законную силу 26.03.2009, признаны права авторские права Назарука Вячеслава Михайловича на изображения персонажей серии мультипликационных фильмов производства ТО «Экран» - Кота Леопольда, Мышей: Серого и Белого;

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу № А40317576/2018, вступившим в законную силу 19.03.2020, также установлено, что Назарук В.М. является автором и обладателем авторских и исключительных прав на изображение Кота Леопольда.

С учетом изложенного, рассматриваемый спор может затронуть права и законные интересы Назарука Вячеслава Михайловича как правообладателя исключительных прав на рисунки персонажей к мультипликационному фильму «Приключения кота Леопольда» под названиями «Кот Леопольд», «Мыши: Серая и Белая» по свидетельству № 10890 от 08.11.2006; товарного знака с изображением Кота Леопольда по свидетельству № 667544 от 31.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Назарука Вячеслава Михайловича о вступлении в дело в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований Назарука Вячеслава Михайловича.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Неяскина