Определение № А41-14193/14 от 10.01.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Москва

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарь с/з Н.И.Лукьяновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

третьи лица: ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», арбитражный управляющий  ФИО1, Министерство обороны РФ, Федеральное Бюджетное Учреждение «Войсковая  часть 83466», Федеральное казначейство (Казначейство России), ФБУ Войсковую часть  Министерства обороны Российской Федерации 74507 

о взыскании 14 930 171 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10.01.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс- трансавто-Бук" при участии третьих лиц: ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России»,  арбитражный управляющий ФИО1, Министерство обороны РФ, Федеральное  Бюджетное Учреждение «Войсковая часть 83466», Федеральное казначейство (Казначейство  России), ФБУ Войсковую часть Министерства обороны Российской Федерации 74507 о  взыскании 14 930 171 руб. 34 коп. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства, судом принято к рассмотрению, приобщено к материалам дела. 

От истца в материалы дела поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика,  заявления об отказе от исковых требований к надлежащему ответчику, судом принято к  рассмотрению, приобщено к материалам дела. 

Представитель ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» возражает в отношении  отложения судебного разбирательства, доводы излагает суду. 

Представитель Министерства обороны РФ возражает в отношении отложения  судебного разбирательства, доводы излагает суду. 

Истцом ранее были заявлены ходатайства о наложении судебного штрафа на ФГУП  «Инжтехцентр Минобороны России», Министерство обороны РФ. 

Представители ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», Министерство обороны  РФ в отношении ранее заявленного ходатайства истца о наложении судебного штрафа  возражают, доводы излагают суду. 

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав ходатайство истца о  наложении судебного штрафа, протокольно отклоняет заявленное ходатайство о наложении  судебного штрафа на ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», Министерство обороны  РФ. 

Представитель Министерства обороны РФ возражает против заявленного ходатайства  истца о замене ненадлежащего ответчика, доводы излагает суду. 

Представитель ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» возражает против  заявленного ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика, доводы излагает суду. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика, протокольно отклоняет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. 

Истцом ранее было заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на  Министерство обороны РФ в лице Министра обороны РФ. 

Представители третьих лиц возражают в отношении данного ходатайства, доводы  излагают суду. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав ходатайство о наложении судебного штрафа  на Министерство обороны РФ в лице Министра обороны РФ, протокольно отклоняет  заявленное ходатайство. 

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований.

Суд, исследовав уточнения исковых требований, заявленных истцом, отказал истцу в  принятии заявленного уточнения, поскольку в результате данного уточнения одновременно  меняется предмет и основание иска, что в силу ст.49 АПК РФ недопустимо. 

Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без представления  сторонами дополнительных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам: -  предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем  заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса  представить суду на утверждение проект мирового соглашения. 

Адрес для корреспонденции: <...>. При  переписке просьба ссылаться на номер дела. Тел.: <***>. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru  или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и  выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

 Судья Е.В.Кочергина