Определение № А41-14333/12 от 20.06.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Н.И.

рассмотрев дело по иску ФИО1

к ЗАО МЖК «Росинка»

об обязании предоставить документы,

а также по встречному иску ЗАО МЖК «Росинка»

к ФИО1

о признании доверенностей недействительными,

при участии в заседании:

согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу Международный жилой комплекс «РОСИНКА» (далее - ЗАО МЖК «РОСИНКА»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика предоставить истцу выписку из реестра акционеров общества по состоянию на 01.06.2012г., а также копии протоколов очередных и внеочередных собраний акционеров за период с 02.06.2011 года по состоянию на дату вынесения окончательного судебного акта, ссылаясь на свой статус акционера этого общества и неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.

До разрешения спора по существу судом принят к рассмотрению встречный иск ЗАО МЖК «РОСИНКА» к ФИО1 о признании недействительными доверенностей от 13.12.2011г., выданных законным представителем ФИО1 - ФИО2 в интересах своей несовершеннолетней дочери и удостоверенных нотариусом г.Москвы ФИО3 за реестровыми номерами 6-5459, 6-5453, в связи с недостоверностью указанных в них сведений о месте жительства представляемого и выдачей их без получения предварительного согласия органа опеки и попечительства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012г., основной иск удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2013 г. решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании судом представителем ЗАО МЖК «РОСИНКА» заявлено ходатайство об оставлении первоначального искового заявления без рассмотрения.

Представитель ФИО1 пояснила позицию по заявленному ходатайству, возражала против удовлетворения.

К материалам дела приобщены письменные пояснения органа опеки и попечительства, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению, во встречном иске следует отказать.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 148, 159 АПК РФ определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ЗАО МЖК «РОСИНКА» заявил встречный иск о признании недействительной доверенности от 17.12.2012г. за реестровым номером 3-1262 и применении последствий недействительности в виде отказа в признании полномочий.

Представитель ФИО1 возражала, в свою очередь заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части удовлетворения встречного иска, в виду неподведомственности спора арбитражному суду.

Оба ходатайства приняты судом к рассмотрению до разрешения в следующем заседании.

В связи с необходимостью ознакомления с вновь поступившими документами, а

также не представлением органом опеки и попечительства обоснованного пояснения по настоящему делу, дело слушанием подлежит отложению в предварительное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 51, 136, 158, 184-186 АПК

РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело слушанием отложить в предварительное заседание на 21 августа 2013 г.

в 11 час. 30 мин. каб.636.

Третьему лицу – представить обоснованную позицию по делу с учетом действий органов опеки и попечительства по выдаче согласия на оспариваемые доверенности ссылкой на законы и нормативные акты ; обеспечить явку полномочных представителей в суд.

Сторонам – обеспечить явку полномочных представителей в суд.