Определение № А41-14616/12 от 23.05.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы и
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Головиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области, Администрации Пушкинского муниципального района Московской области

к ДНТ «Работники искусств», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО)

3-е лицо: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО

о признании отсутствующим права,

встречный иск ДНТ «Работники искусств»

к Администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области, Администрации Пушкинского муниципального района Московской области,

3-е лицо: Управление Росреестра по МО,

о признании неподлежащим государственной регистрации права муниципальной собственности Пушкинского муниципального района МО, городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального раойнаМО на дороги общего пользования, поименнованые как улицы ФИО5, ФИО6, ФИО1, Вокзальная, Набережная в пределах границ земельных участков,

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В предварительное судебное заседание из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области представлены кадастровые выписки на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:13:0050114:110, 50:13:0050114:111, 50:13:0050114:112, 50:13:0050114:113, 50:13:0050114:97, кадастровые сведения в отношении кадастрового квартала, кадастровое дело

50:13:0050114:97, содержащее сведения относительно раздела земельного участка, которые приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание поступила информация из НП «Федерация Судебных Экспертов» АНО «Центр Земельных экспертиз», которая также приобщена к материалам дела.

В связи с необходимостью внесения на депозит суда дополнительных средств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2013, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в предварительное судебное заседание от ДНТ «Работники искусств» поступили доказательства зачисления на депозит Арбитражного суда Московской области денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что для решения вопроса по существу заявленных требований необходимы специальные познание, в связи, с чем ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

С учетом наличия у суда сообщения из НП «Федерация Судебных Экспертов» АНО «Центр Земельных Экспертиз» от 08.05.2013 №4-2205/8 о возможности проведения судебной экспертизы, а также исследовав представленные по делу доказательства, суд считает возможным назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «Центр Земельных экспертиз», являющейся членом НП «Федерация Судебных экспертов» (115093, Москва, Партийный переулок, д.1, корп. 57, строение 3, этаж 4).

В связи с назначением судебной экспертизы и руководствуясь ст.ст. 158, 184-186, 82, 83, 86 АПК РФ, Арбитражный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Назначить в рамках дела № 41- 14616/12 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы экспертам АНО «Центр Земельных экспертиз», являющейся членом НП «Федерация Судебных экспертов» (115093, Москва, Партийный переулок, д.1, корп. 57, строение 3, этаж 4) - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

2.1. Поручить руководству АНО «Центр Земельных экспертиз» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.

3. Поставить на экспертизу следующие вопросы:

- Имеются ли на земельных участках с кадастровыми номерами 50:13:0050114:110, 50:13:0050114:111, 50:13:0050114:112, 50:13:0050114:113

автодороги общего пользования городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области, либо на указанных земельных участках расположены объекты общего пользования ДНТ «Работники искусств». В случае установления автодорог общего пользования городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области указать, на каком из перечисленных земельных участков они расположены и имеют ли они признаки недвижимого имущества.

- В случае установления автодорог общего пользования городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области установить как они соотносятся с автодорогами п. Зеленоградский на улицах: Вокзальная, ФИО5, Набережная, ФИО1, ФИО6, поименованных в Перечне безхозных дорог, подлежащих передаче в муниципальную собственность Пушкинского района, утвержденного решением Малого Совета Пушкинского городского Совета народных депутатов Московской области от 20.10.1993 №97/15 и указанных в Перечне муниципального имущества Пушкинского муниципального района переданных в собственность городского поселения Зеленоградский, утвержденного Законом Московской области от 06.07.2007 №100/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Пушкинским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» (приложение №4).

В соответствии со ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Суд предупреждает экспертную организацию, что в случае проведения действий по месту нахождения земельных участков о данном должны быть заблаговременно предупреждены лица, участвующие в деле, которые могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч.2 ст. 83 АПК РФ).

4.Установить срок проведения экспертизы – до 05.07.2013 г.

5.Предоставить в распоряжение экспертов материалы из дела, в случае необходимости эксперты могут ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

6.Установить стоимость экспертизы в размере не более 170 000 руб.

7.Отложить судебное разбирательство в суде первой инстанции на «11» июля 2013 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 222,