Определение № А41-14763/09 от 05.07.2010 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107996, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18,
www.asmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Рыжковой Т.Б.,

протокол судебного заседания вел судья,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» о признании обоснованными привлечение ООО ЧОП «Союз» и установлении размера оплаты услуг 400.000 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стрелковый клуб «Динамо»

при участии в заседании представителей: уполномоченного органа - ФИО1 (дов. от 04.03.2010 г. № 15-52/70), конкурсного управляющего – ФИО2 (дов. от 29.10.2009 г.),

установил:

Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» о признании обоснованными привлечение ООО ЧОП «Союз» и установлении размера оплаты услуг 400.000 руб.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» настаивает на удовлетворении ходатайства.

Представитель уполномоченного органа оставил решение вопроса об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2009 г. по делу № А41-14763/09 ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно статье 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Из материалов дела следует, что 01.05.2010 г. конкурсным управляющим ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» заключен договор с ООО ЧОП «Союз» об оказании

2

охранных услуг № 22-04-10 на сумму 400.000 руб. с оплатой за счет имущества должника.

Заключение данного договора было определено необходимостью привлечения охраны объекта с закрытой и большой территорией, на объекте функционируют тиры 25 и 50 метров, имеют место незаконные вторжения третьих лиц на территорию стрельбища и несанкционированная стрельба из боевого оружия.

Стоимость услуг по договору № 22-04-10 от 01.05.2010 г. – 400. 000 руб. обусловлена большой территорией объекта (земельный участок ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» составляет 433.076 кв.м.); возможность оплаты услуг за счет средств должника имеется.

Конкурсным управляющим представлен в материалы дела расчет стоимости услуг ООО ЧОП «Союз».

В соответствии со статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, который определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Исходя из сведений, содержащихся в балансе ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» по состоянию на 30.09.2009 г., размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо», может составлять не более 1.295.000 руб. и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей, то есть не более 2.215.715 руб.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, полагает, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность привлечения ООО ЧОП «Союз» и обоснованность размера оплаты услуг организации.

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» о признании обоснованными привлечение ООО ЧОП «Союз» и установлении размера оплаты услуг 400.000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Стрелковый клуб «Динамо» о признании обоснованными привлечение ООО ЧОП «Союз» и установлении размера оплаты услуг 400.000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные