Определение № А41-14851/09 от 30.04.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о б   о б е с п е ч е н и и    и с к а

     г. Москва

     «30»  апреля   2009г.                                                                                    Дело № А41-14851/09

            Судья _Никитин В.Е. _____________________________________________________

рассмотрев заявление Банка «Возрождение» (ОАО) (Химкинский филиал Банка «Возрождение» (ОАО)_____________________________________________________________________________

о принятии мер по обеспечению иска Банка «Возрождение» (ОАО) (Химкинский филиал Банка «Возрождение» (ОАО)_______________________________________________________________

к индивидуальному предпринимателю Палухиной Елене Николаевне, ООО «ИНТЕРСКОЛ»___

о взыскании 18.271.210 руб. 02 коп. ___________________________________________________

установил: 

Истцом заявлено о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Палухиной Елены Николаевны по договору залога товаров в обороте от 03.10.2008г. № 152/08 и по договору залога движимого имущества от 03.10.2008 г. № 152/08.

Как указано в заявлении, непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку у ответчика нет в настоящий момент иного имущества, и погашение задолженности возможно только посредством его реализации.  

Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд считает необходимым удовлетворить его.

Согласно ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующему в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если это может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае заявленные меры касаются непосредственно предмета спора, что соответствует норме ст.91 (п.2) АПК РФ, и предотвратят возможность причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие таких мер является временным условием, а именно на срок до разрешения данного спора по существу  и не нарушает прав другой стороны.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Палухиной Елене Николаевне: товары в обороте, указанные в Приложении № 1 (прилагается к данному определению), движимое имущество, указанное в Приложении   № 2 (прилагается к данному определению), иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Палухиной Елене Николаевне в пределах суммы исковых требований.

           Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                               Никитин В.Е.