Определение № А41-14995/10 от 01.12.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Василенко А.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ «Планета»

о взыскании 15 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя

по делу №А41- 14995/10 по иску ФИО1

к Товариществу собственников жилья «Планета»

3-лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Жилэкс-Сервис»

о признании решений общего собрания недействительными

при участии в заседании представителя ТСЖ «Планета» - ФИО2 – доверенность от 29.09.2010г.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Планета» с требованиями

1. признать решения общего собрания собственников (будущих собственников) многоквартирного жилого дома ЖК «Планета», расположенного по адресу: <...>, совмещенного с общим собранием членов ТСЖ «Планета», созданного в многоквартирном жилом доме ЖК «Планета», проведенного с 04.12.2009 г. (с 17:00) по 14.12.2009 г. (до 17:00) в заочной форме по вопросам: а) об утверждении счетной комиссии общего собрания собственников, а также об утверждении счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ «Планета»; б) о расторжении договора управления многоквартирным домом № В-1/7 от 15.08.2007 г., заключенного между ТСЖ «Планета» и ООО «Жилэкс-сервис» с 01.01.2010 г., о передаче технической документации (базы данных) на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы ФИО3; в) о выборе способа управления многоквартирным домом: «управление товариществом собственников жилья и делегирования права заключения договоров на поставку жилищно-коммунальных услуг ТСЖ «Планета»; г) об утверждении новой редакции устава ТСЖ «Планета»; д) о ежемесячной сумме оплаты на охрану не выше чем в 2009 году; е) об обслуживании придомовой территории в случае закрытия «контура» не

более 100 руб. с одной квартиры в месяц; ж) об избрании ревизором ТСЖ «Планета» Арзамазова В. В.; з) о выборе нового состава правления ТСЖ «Планета» в количестве 11 человек; и) об установке тамбурных дверей, незаконным от даты его принятия и не порождающим правовых последствий с момента его принятия и отменить данное решение;

2. признать недействительным решение вновь избранного правления ТСЖ «Планета» об избрании из своего состава председателем ТСЖ «Планета» ФИО3;

3. признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Планета» в части указаний председателем правления ТСЖ «Планета» ФИО3

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указано Общество с ограниченной ответственностью «Жилэкс- сервис».

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в виду неподведомственности спора арбитражному суду.

Товарищество собственником жилья «Планета» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

ФИО1, ООО «Жилэкс-Сервис» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ТСЖ «Планета» ходатайство о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, арбитражный суд считает заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Таким образом, Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п.21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

18 июня 2010г. между ТСЖ «Планета» и членом Адвокатской палаты Московской области адвокатом Адвокатской конторы «Объединенные консультанты «ФДП» Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно пункту 1.1 указанного соглашения доверитель (ТСЖ «Планета») поручает, а адвокат принимает на себя обязанность по оказанию доверителю юридической помощи, направленной на защиту прав и законных интересов доверителя в арбитражном процессе по делу №А41-14995/10.

В силу пункта 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от 18.06.2010 вознаграждение адвоката за оказываемую юридическую помощь составляет 15 000 рублей. Указанная сумма выплачивается адвокату в случае, если по результатам исполнения поручения производство по арбитражному делу будет прекращено арбитражным судом первой инстанции.

Ответчик и адвокат также пришли к соглашению, что если производство по арбитражному делу не будет прекращено арбитражным судом первой инстанции, но по результатами исполнения адвокатом поручения арбитражный суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска, вознаграждение адвоката составит 25 000 рублей.

Во исполнение условий соглашения об оказании юридической помощи от 18.06.2010 адвокатом ТСЖ «Планета» были оказаны юридические услуги по защите прав и законных интересов ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, о чем 24.09.2010 составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5 акта вознаграждение адвоката составляет 15 000 руб. денежные средства перечислены ТСЖ «Планета» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 158 от 01.10.2010г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая конкретные обстоятельства дела: количество судебных заседаний, подготовку представителем процессуальных документов, суд считает требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Планета» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

2. Выдать исполнительный лист.