Гражданский кодекс часть 1

Компания «Берсон Энтерпрайзис Лимитед» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы Московской области с иском к ООО «НПП «Фармаклон» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 400 000 долларов США по курсу ЦБ, процентов за пользование займом в размере 325 136, 61 долларов США по курсу ЦБ, неустойки за просрочку погашения займа в размере 60200 долларов США по курсу ЦБ, неустойки за просрочку выплаты процентов по договору в размере 98 680, 49 долларов США по курсу ЦБ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2009г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2010 года утверждено мировое соглашение, которое было заключено Компанией Берсон Энтерпрайзис Лимитед и ООО «НПП «Фармаклон», производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, по ходатайству взыскателя 13 октября 2010 года выдан исполнительный лист серия АС №003104756.

06 июня 2013 года Компания Берсон Энтерпрайзис Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению с момента истечения срока на добровольное исполнение ответчиком условий мирового соглашения, а именно с 01 октября 2010 года.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке статьи 117 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Согласно положениям статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141, части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010г. по делу № А41-15057/2009 ООО «НПП «Фармаклон» было предоставлена отсрочка исполнения денежного обязательства, а именно ООО «НПП «Фармаклон» обязалось до 01 октября 2010 года выплатить истцу сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения.

Принимая во внимание, что под отсрочкой понимается способ оплаты задолженности, при котором её внесение в полной сумме переносится на срок более поздний, чем это предусмотрено, арбитражный приходит к выводу, что мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Московской области от 03.03.2010г. по делу № А41-15057/2009, фактически содержит отсрочку исполнения денежного обязательства ООО НПП «Фармаклон» перед Компанией Берсон Энтерпрайзис Лимитед.

С учетом этой особенности исполнения мирового соглашения суд полагает, что в данном случае при исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подлежат применению правила, предусмотренные частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым срок предъявления исполнительного документа к исполнению определяется исходя из окончания срока, установленного при отсрочке исполнения судебного акта.

Поскольку в мировом соглашении, утвержденном судом, стороны предусмотрели отсрочку погашения суммы долга до 01 октября 2010 года, то исполнительный лист серии АС N 003104756, выданный на принудительное исполнение мирового соглашения по делу А41-15057/2009, может быть предъявлен взыскателем в срок до 01.10.2013.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, ходатайство Компании Берсон Энтерпрайзис Лимитед о восстановлении срока на его предъявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 321, 322 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Компании Берсон Энтерпрайзис Лимитед о восстановлении

срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без

удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.П.Горшкова

27 1962658

2 27 1962658

3 27 1962658