Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ФИО2 (Московская область, г. Пушкино, 4-й Акуловский проезд, д. 9, корп. 3 кв. 7, ИНН <***>, СНИЛС <***>, м.р. Московская область, г. Дедовск, 20.03.1979г.) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года в отношении ФИО2 (Московская область, г. Пушкино, 4-й Акуловский проезд, д. 9, корп. 3 кв. 7, ИНН <***>, СНИЛС <***>, м.р. Московская область, г. Дедовск, 20.03.1979г.) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 10 декабря 2020 года

Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 15223, адрес для направления корреспонденции: 115142, <...>), член Ассоциации СРО "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №108(6829) от 20.06.2020 г.

ФИО1 (далее - «Заявитель») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030345:600, площадь 1 002 кв.м., адрес: Московская обл., Пушкинский р-н, д. Могильцы, уч. 20.

В обоснование своего заявления, финансовый управляющий указывает, что в конкурсную массу должника включен земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030345:600, площадью 1002 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, р-н Пушкинский, д. Могильцы, уч. 20. Доля ФИО3 в праве составляет 1/5 общей долевой собственности, доля супруги ФИО3 в праве составляет 1/5 общей долевой собственности.

Земельный участок предоставлен в качестве государственной поддержки многодетной семьи в соответствии с Законом Московской области от 29.11.2016 № 144/2016-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», Положением о порядке учета многодетных семей в целях предоставления в собственность бесплатно земельных участков на территории Пушкинского муниципального района Московской области, утвержденным решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области от 28.01.2015 № 52/6.

Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства, учитывая постановление администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 28.10.2013 № 3232 «О постановке на учет многодетной семьи ФИО4 в целях получения бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства».

В связи с чем, Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 07.09.2017 № 2140 был предоставлен ФИО4 (супруга ФИО3), ФИО2 (Должник), ФИО5 (дочь ФИО3), ФИО2 (дочь ФИО3) и ФИО6 (сын ФИО3) бесплатно в равных долях по 1/5 доли каждому земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030345:600, площадью 1002 кв.м., адрес: Московская область, р-н Пушкинский, д. Могильцы, уч. 20, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030345:600 находится в собственности:

1/5 доля гр. ФИО2

1/5 доля гр. ФИО4 (супруга ФИО3)

1/5 доля гр. ФИО5 (дочь ФИО3),

1/5 доля гр. ФИО2 (дочь ФИО3)

1/5 доля гр. ФИО6 (сын ФИО3).

Рассматриваемый земельный участок был предоставлен как мера социальной государственной поддержки многодетным семьям.

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, в частности таких, как предоставление земельного участка, являющейся особым видом социальной гарантии. Согласно Указу, граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости. Предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, что в данном случае также является препятствием для возведения жилого помещения.

Рассматриваемый земельный участок был предоставлен должнику бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, основным условием для предоставления земельного участка является не наличие каких-либо заслуг гражданина, а именно наличие детей.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя.

Заявитель основывает свои требования на следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после жаты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи.

Согласно п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Финансовый управляющий указывает, что включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, исключаемое из конкурсной массы ФИО3 имущество не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и не подлежит исключению из конкурсной массы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае заявителем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в заявлении, в связи чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 – финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Д.А. Пономарев