Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кондратенко , при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой М.В., рассмотрев исковое заявление КОМИТЕТА ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Группа компаний "Строй Город Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании завершить работы по муниципальному контракту, устранить выявленные недостатки

при участии – по протоколу

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Группа компаний "Строй Город Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании завершить работы по муниципальному контракту, устранить выявленные недостатки.

Истец представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ. Приобщено, передано ответчику, принято судом к рассмотрению.

Истец указал, что от ответчика поступило Письмо Исх. № 28 от 02 апреля 2018 г., в котором ответчик указал, что оборудование, ранее демонтированное по шести адресам, установлено, просил провести обследование установленного оборудования. Истцом представлены Акты осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки.

Ответчик ранее ходатайствовал о проведении судебной экспертизы по установлению соответствия качества работ и для того, чтобы установить являются ли установленные дефекты следствием дефектов при монтаже оборудования или дефектами, возникшими в ходе эксплуатации. Принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил гарантийное письмо экспертной организации АНО «Центр независимых строительных экспертиз», в котором срок проведения экспертизы составляет 15 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 95 000 рублей, в качестве экспертов предложены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Приобщено.

Ответчик представил гарантийное письмо экспертной организации ООО «Партнер Таймс», в котором стоимость проведения экспертизы составляет 80 000 рублей, срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, в качестве эксперта указан ФИО5 Приобщено.

Истец выбор экспертной организации оставляет на усмотрение суда.

Истец просит отложить судебное разбирательство для подготовки письменных вопросов для эксперта.

Ходатайство судом удовлетворено.

Суд и стороны просматривают видео с открытием площадки, размещенное на официальном сайте Администрации городского округа Подольск, (<...> по ул. Серпуховская, <...>, 4). Ответчик предлагал приобщить материальный носитель с видео, однако суд обозревал данное видео и факт торжественного открытия 28.10.2017 г. площадки подтвержден судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам – составить Акт осмотра с присутствием представителей истца и ответчика, лиц, обладающих специальными познаниями, согласовать комиссию, рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

Истцу – представить письменные пояснения в отношении ввода в эксплуатацию детских площадок по адресу <...> по ул. Серпуховская, <...>, <...> при отсутствии замечаний, а в дальнейшем предъявление исковых требований по данным объектам, подготовить письменную позицию по экспертным организациям, представленных ответчиком.

Ответчику – представить документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.А. Кондратенко