Определение № А41-15460/06 от 30.01.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Т.Н. Потаповой,

судей Е.Л. Зеньковой, В.З. Уддиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаевым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области на ненадлежащее исполнение Волковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего МУП «ДПУ «Водоканал»,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – Волков А.В. (паспорт),

от конкурсного управляющего – Бакаев А.Б. (дов. от 01.06.2012г.),

от ИФНС России по г. Дмитрову МО – Арсентьева Н.В. (дов. от 15.05.2012г. №19- 52/850).

Установил:

Рассматривается жалоба ИФНС России по г. Дмитрову Московской области на ненадлежащее исполнение Волковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего МУП «ДПУ «Водоканал».

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2006 г. МУП «ДПУ Водоканал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24-31.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Волков Анатолий Владимирович.

Уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области считает, что конкурсный управляющий Волков Анатолий Владимирович не исполняет надлежащим образом обязанности, возложенные на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям

В соответствии с абз. 1 п, 1 и п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 7 ст. 24 указанного закона закреплено, что полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

Действующим законодательством привлечение специалистов обусловлено тем, что арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, т.е., законодатель, предусмотрел привлечение специалистов в случае, если требуются специальные познания, однако ограничил возможности арбитражного управляющего по. привлечению специалистов выполняемыми самим арбитражным управляющим функциями и обязанностями в процедуре банкротства.

Согласно отчета конкурсного управляющего от 10.08.2012 г. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим Волковым Анатолием Владимировичем были заключены договоры со следующими привлеченными специалистами:

1. Котенко Н.А. - трудовой договор №б/н от 24.07.2006 г. (срок действия по дату завершения процедуры конкурсного производства) «исполнение обязанностей секретаря-делопроизводителя» 10000 руб. ежемесячно.

2. Мазанова П.И. - трудовой договор № б/н от 24.07.2006 г. (срок действия по дату завершения процедуры конкурсного производства) «исполнение

3. Бакаев А.Б. - приказ № 2 от 27.02.2010 г. (срок действия по дату завершения

процедуры конкурсного производства) «исполнение обязанностей юриста» 15

000 руб. ежемесячно.

4. Федячкин А.А. - договор-подряда № 20-И от 29.12.2006 г. (срок действия по

дату завершения процедуры конкурсного производства) «программист» 9700

руб. ежемесячно.

Уполномоченный орган считает, что при решении вопроса о необходимости привлечения специалистов, арбитражный управляющий в силу п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве обязан учитывать возможность оплаты их услуг за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий обязан предоставить доказательства объема работ, подлежащей выполнению в ходе процедуры банкротства организации- должника, а также доказать невозможность ее выполнения самостоятельно в виду отсутствия у арбитражного управляющего специальных познаний, имеющихся у привлеченных специалистов .

МУП «ДПУ Водоканал» с момента введения процедуры банкротства, не осуществляло свою деятельность, в связи с этим возникает вопрос о необходимости привлечения на постоянной основе секретаря, делопроизводителя и бухгалтера (Мазанову П.И., Котенко Н.А.) с ежемесячным вознаграждением согласно отчета конкурсного управляющего 30 тыс. руб.

Привлечения юриста Бакаева А.Б. заявитель считает необоснованным. Из материалов дела следует, что 27.02.2010 между конкурсным управляющим МУП «ДПУ Водоканал» Волковым А.В. (утвержден на должность 31.05.2012 г.) (заказчик) и Бакаевым А.Б. (исполнитель) был заключен договор N2 на оказание юридических услуг.

Дебиторская задолженность взыскана до даты утверждения Волкова А.В. на должность конкурсного управляющего. Также за данный период юрист Бакаев А.Б. не принял участие ни на одном заседании суда. Иных ситуаций требующих квалифицированной юридической помощи не возникало.

Кроме того, согласно статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 №517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, привлечение конкурсным управляющим в деле о банкротстве данного конкретного должника лиц для оказания юридических услуг не может быть расценено как добросовестные и разумные действия, направленные на соблюдение интересов должника, кредиторов и общества.

Предыдущим конкурсным управляющим Кравцовым Р.Г. уже был заключен договор № 2 от 27.02.2010 г., но с другим юристом Климовым В.Б.

Привлечения на постоянной основе до даты завершения конкурсного производства программиста Федячкина А.А. с ежемесячной оплатой труда за счет средств должника заявитель считает необоснованным.

За все время осуществления мониторинга процедур банкротства организаций состоящих на учете в инспекции по г. Дмитрову Московской области (период с 2004г. по настоящее время) ни у одного арбитражного управляющего не возникла необходимости в привлечении на постоянной основе программиста.

Кроме того, что Волков А.В. производит выплаты необоснованно привлеченным специалистам, он также оплачивает (25.07.2012 г. расходный кассовый ордер №56) из средств конкурсной массы, бывшему конкурсному управляющему организации должника Кравцову Р.Г. аренду автомобиля за май 2012 г. в сумме 15238 руб., путевых листов с указанием маршрута следования, иных оправдательных документов, подтверждающих цель поездок не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы,

подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий не должен привлекать привлеченных специалистов для исполнения тех функций, которые могут быть исполнены им самостоятельно и для которых не требуется специальных познаний, а достаточно познаний управляющего, а также лиц, не обладающих соответствующей квалификацией.

Действия конкурсного управляющего Волкова Анатолия Владимировича направлены не насыщение конкурсной массы должника как это требует Закон о банкротстве, а на необоснованное растрачивание средств, которые могли бы пойти на удовлетворение требований кредиторов. Согласно п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 22.05.2012 № 150, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение конкурсной массы, которое произошло вследствие неправомерного деяния конкурсного управляющего. Таким образом, Волковым А.В. допущено причинение убытков кредиторам в виде уменьшения конкурсной массы на сумму оплаты услуг привлеченных специалистов.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и в нем, согласно указанной форме, должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Вопрос об утверждении расходов на проведение конкурсного производства (т.е. сметы расходов на рассмотрение собранию кредиторов не выносился.

Согласно отчета конкурсного управляющего МУП «ДПУ Водоканал» по состоянию на 10.08.2012 г. остаток денежных средств на расчетном счете составляет 16 067 664 руб. Оставшиеся имущество находится в стадии реализации. Однако конкурсным управляющим не предприняты меры к частичному погашению реестровой кредиторской задолженности, что также указывает на недобросовестность в действиях Волкова А.В. по отношению кредиторам, в чьих интересах согласно Закона о банкротстве он и должен осуществлять свою деятельность.

ИФНС России по г. Дмитрову Московской области просит признать действия (бездействие) конкурсного управляющего неправомерными и отстранить его от исполнения обязанностей.

Конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В силу пункта 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения осуществления своих полномочий арбитражный

управляющий вправе привлекать иных лиц на договорной основе. Оплата деятельности этих лиц осуществляется за счет средств должника, если иное не установлено Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Такой же порядок оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, - за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом, собранием кредиторов или соглашением с кредиторами, предусмотрен пунктом 3 статьи 26 и пунктом 1 статьи 59 Закона.

Законом не установлено, договоры какого вида следует заключать конкурсному управляющему с привлекаемыми специалистами, вид договора зависит от характера и вида оказываемых услуг и необходимых сроков.

В случае если деятельность специалистов, будет иметь вещественный результат (выполнение работы) возможно заключение договора подряда (гл. 37 ГК РФ), если результатом деятельности будет услуга, то возможно заключение договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ). Не запрещено законодательством также заключение трудовых договоров, причем как продолжение действующих трудовых отношений, начавшихся до признания организации банкротом, так и заключение новых.

Кроме того, при наличии обстоятельств, предусмотренных ТК РФ обязательно заключение именно трудового договора. Согласно ст. 11 ТК РФ если договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Правила ГК об оплате заказчиком для договора подряда (ст. 709 ГК РФ) и для договора возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ) прямо устанавливают невозможность изменения цены работ или оплаты услуг. Изменение оплаты труда возможно только в трудовых отношениях, но в строго определенных случаях согласно ст. 74 ТК. Таким образом, конкурсным управляющим привлеченные специалисты не могут быть уведомлены о снижении оплаты по ст. 709 ГК, т.к. согласно п.6 этой статьи снижение заказчиком цены работ не допускается. Также отношения сторон по указанным договорам подряда в целях оплаты труда признаются судами трудовыми.

На МУП «ДПУ ВОДОКАНАЛ» работают следующие привлечённые специалисты:

- Мазанова П.И. - трудовой договор № б/н от 24.07.2006 г. на «исполнение

обязанностей главного бухгалтера» с з/п 20 000 руб. ежемесячно.

- Котенко Н.А. - трудовой договор № б/н от 24.07.2006 г. и дополнительное

соглашение № 1 от 01 февраля 2010 г., об исполнении обязанностей секретаря-

делопроизводителя , 10 000 руб. ежемесячно

- Бакаев А.Б. - № договора 01 от 01 августа 2011 «исполнение обязанностей юриста»,

15 000 руб. ежемесячно.

- Федячкин А.А. - договор подряда № 20-И от 29.12.2006 г. на исполнение

обязанностей программиста», 9 760 руб. ежемесячно.

Данные специалисты выполняют следующие обязанности:

главный бухгалтер:

обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ обеспечивает своевременное перечисление налогов и сборов, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации.

участвует в оформлении документов по расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих документов в следственные и судебные органы. Обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке. Делает бухгалтерский баланс форма №1 по ОКУД, Форма №2, налоговые декларации по налогу на прибыль форма по КНД 1151006, Налоговую декларацию по налогу на имущество организаций форма по КНД 1152001, по социальному страхованию форма 4-ФСС РФ, отчет на обязательное пенсионное страхование форма РСВ-1 ПФР и персонифицированный учет, сдаются сведения о доходах по форме 2НДФЛ. налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость форма по КНД 1151001, налоговая декларация по водному налогу форма по КНД 1151072.

проводит инвентаризацию имущества, а имущества на предприятии много: основные средства - 3 наименования, незавершенное строительство - 2 наименования, материалы-210 наименований. Рассчитывает ежемесячный износ основных средств, делает балансовые справки для определения рыночной стоимости имущества. Ведет учет личного состава организации, ее подразделений. Оформляет прием, перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами руководителя организации. Формирует и ведет личные дела работников, вносит в них изменения, связанные с трудовой деятельностью.

заполняет, учитывает и хранит трудовые книжки, производит подсчет трудового стажа, выдает справки о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников. Ведет учет предоставления отпусков работникам, осуществляет контроль за составлением и соблюдением графиков очередных отпусков.

оформляет документы, необходимые для назначения пенсий работникам организации и их семьям. Подготавливает документы к сдаче на хранение в архив.

проверяет соответствие подготавливаемых в организации проектов приказов и распоряжений. Заполняет контрольные, карточки и ведет картотеки учета приказов, распоряжений и других документов, а также поручений, требующих контроля за их исполнением.

Бухгалтер-кассир, секретарь-делопроизводитель:

выполняет работу по организации и учету кассовых операций, а также выполняет обязанности секретаря-делопроизводителя.

соблюдет законодательные и нормативные акты, выполняет работу по приему, выдаче и хранению наличных денег. Ведет первичную документацию по приему и

выдаче наличных денег. Ведет на основе ведомостей выплату зарплаты работникам предприятия; Осуществляет контроль за первичной документацией по кассовым операциям и готовит их к счетной обработке. Перед открытием помещения кассы и металлических шкафов (сейфов) осуществляет проверку сохранности замков, дверей, оконных решеток и печатей. Ведет прием наличных денег по приходным кассовым ордерам, подписанным Главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением конкурсного управляющего.

производит выдачу наличных денег из касс по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам - (платежным ведомостям (расчетно- платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Производит записи в кассовую книгу сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

принимает участие в проведении инвентаризаций. Организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно- материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета.

-следит за сохранностью первичных документов по кассовым операциям. Обеспечивает сохранность денежных средств, находящихся в кассе, ККМ и прочих материальных ценностей. Занимается работой отдела кадров: ведется Личная карточка работника Форма №Т-2, Налоговая карточка Форма 1-НДФЛ, и отчет на обязательное пенсионное страхование Форма по КНД 1151058.

проводит работу по приему и регистрации поступившей корреспонденции с применением журналов регистрации или компьютерной обработкой поступившей корреспонденции в соответствии с резолюциями руководителя организации, передает документы на исполнение. Следит за прохождением документов, осуществляет контроль за их исполнением.

выдает необходимые справки по зарегистрированным документам. Отправляет исполненную документацию и корреспонденцию по адресатам. Ведет учет получаемой и отправляемой корреспонденции, систематизирует и хранит документы текущего архива.

подготавливает и сдает в архив организации документы, законченные делопроизводством, регистрационную, картотеку или компьютерные банки данных. Обеспечивает сохранность проходящей служебной документации.

Юрист:

ведет претензионную работу на предприятии: обеспечивает учет претензий, поступающих от контрагентов, их рассмотрение; готовит ответы на поступившие претензии и принимает проекты решений об удовлетворении или об отказе в удовлетворении поступивших претензий; осуществляет подготовку претензий к контрагентам, их направление контрагентам и контроль за удовлетворением направленных контрагентам претензий;

ведет исковую работу: принимает меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования договорных споров; подготавливает исковые заявления и материалы и передает их в арбитражные суды; изучает копии исковых заявлений по искам к предприятию; обеспечивает ведение банка данных по исковой работе; представляет интересы предприятия в арбитражных судах. Ведет работу по регистрации в досудебном и судебном порядке прав на объекты незавершенного строительства

Системный администратор, программист:

занимается установкой программного обеспечения, организацией ремонта офисной техники, сопровождением бухгалтерских программ, административно- техническое сопровождение аппаратного (4 рабочих места, состоящих из компьютера и принтера каждое, 2 копировальных аппарата, сканер, локальная сеть) и программного комплекса.

создает, размещает и сопровождает временные сайты, на которых размещается перечень продаваемого имущества.

Конкурсный управляющий, в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве, представляет собранию кредиторов отчёт о своей деятельности и в нём, согласно указанной форме, содержатся сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

По вопросу оплаты аренды автомобиля.

До назначения Волкова А.В. конкурсным управляющим на МУП «ДПУ ВОДОКАНАЛ» на предприятии был заключен договор аренды автомобиля в целях выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим Кравцовым Р.Г.

Данный договор расторгнут после утверждения Волкова А.В. конкурсным управляющим. До момента расторжения договор являлся действующим.

В соответствии с положениями гл. 34 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование. Договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за арендуемое имущество в виде платежей, вносимых периодически или единовременно.

Договор заключен и исполнен в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для неисполнения или оспаривания согласно нормам Закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанного договора у конкурсного управляющего не имеется.

Конкурсный управляющий считает жалобу ИФНС России по г. Дмитрову не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц. Суд установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 7 декабря 2006 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24-31 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Волков А.В.

В соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы, лица, участвующего в деле о банкротстве на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Соглашение между конкурсным управляющим и кредиторами об ограничении указанного права отсутствуют.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 17.12.2009 г. при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии со ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, составляющего конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Конкурсный управляющий привлек специалистов и обосновал необходимость их привлечения. Ссылка заявителя на то, что привлеченные специалисты не выполняют работы, направленные на достижение целей конкурсного производства, несостоятельна. Уполномоченным органом не представлены доказательства необоснованности привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Поскольку не все имущество должника реализовано, конкурсный управляющий правомерно не переходит к частичному погашению кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Договор аренды автомобиля был заключен бывшим конкурсным управляющим Кравцовым Р.Г. Возражения кредиторов заявлены не были. Поскольку договор исполнен конкурсный управляющий правомерно считает, что оплата должна быть произведена.

Суд приходит к выводу, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав должника и кредиторов

Руководствуясь ст. ст. 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

Определил:

В удовлетворении жалобы отказать.