Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Раточка» Общества с ограниченной ответственностью «Раточка», Московская область, Наро-Фоминский район, д. Ястребово обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, г. Москва, в котором просит:

1. признать частично незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выраженный в сообщении №26/084/2008-50, в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности от Ермакова А. И., Русакова В. И., прав общей долевой собственности ично й р-н, ОАО «Ястребово» ионной службы по Московской области, г. рительном судебном заседании. дсудности в Арбитражный су(доля в праве 2/100) ООО «Раточка» на единое землепользование с кадастровым номером 50:26:00 00 00:0190 площадью 3 180 000 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, ОАО «Ястребово» (общая долевая собственность);

2. обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности к Обществу с ограниченной ответственностью «Раточка» от Ермакова Александра Ивановича и Русакова Владимира Ивановича, права общей долевой собственности (доля в праве 2/100) Общества с ограниченной ответственностью «Раточка» на единое землепользование с кадастровым номером 50:26:00 00 00:0190 площадью 3180000 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, ОАО «Ястребово» (общая долевая собственность).

02.06.2009 после принятии Арбитражным судом Московской области к своему производству от заявителя поступило письменное ходатайство, в котором он в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ просил суд истребовать:

- у государственного нотариуса по Наро-Фоминскому округу Митюхина М. Н. (г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, д.5) сведения о том, заводилось ли наследственное дело на умершего Русакова Владимира Ивановича, 1957 года рождения, была ли включена в состав его наследства земельная доля, принадлежавшая Русакову В. И. на основании Свидетельства на право собственности серии РФ-Х11 МО-26 № 840971, выданного 14 октября 1994 года Комземресурсами Наро-Фоминского района;

- у государственного нотариуса по Наро-Фоминскому округу Лобановой Р. Н. (г. Наро-Фоминск, Пионерский пер., д.2) сведения о том, заводилось ли наследственное дело на умершего Ермакова Александра Ивановича, 1929 года рождения (место жительства Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Пионерский, ул. Центральная, д.1, кВ. 14), была ли включена в состав его наследства земельная доля, принадлежавшая Ермакову А. И. на основании свидетельства на право собственности серии РФ-Х11 МО-26 № 840919, выданного 14 октября 1994 года Комземресурсами Наро-Фоминского района.

Ходатайство ООО «Раточка» было удовлетворено.

09.06.2009г. ООО «Раточка» обратилось с аналогичным ходатайством, в котором просит вынести новое определение об истребовании доказательств, указав в определении дату смерти Русакова В. И. и. Ермакова А. И. Поскольку в определении от 02.06.2009 дата смерти этих лиц не указана, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая, что Русаков В. И. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 10, кв. 30 определение об истребовании доказательств следует также направить мо месту регистрации Русакова В. И. - нотариусу Долгову М. А.

Руководствуясь ст. ст. 66, 134-135, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Раточка» Общества с ограниченной ответственностью «Раточка», Московская область, Наро-Фоминский район, д. Ястребово об истребовании доказательств удовлетворить.

На основании ч. ч. 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребовать

- у нотариуса по Наро-Фоминскому округу Митюхина М. Н. (г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, д.5) и

- у нотариуса города Москвы Долгова Михаила Алексеевича (г. Москва, Новомихалковский 3-й проезд, д. 5) -

сведения о том, заводилось ли наследственное дело на умершего Русакова Владимира Ивановича, 1957 года рождения, дата смерти 01.06.2006 года (место регистрации: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 10, кв. 30) была ли включена в состав его наследства земельная доля, принадлежавшая Русакову В. И. на основании Свидетельства на право собственности серии РФ-Х11 МО-26 № 840971, выданного 14 октября 1994 года Комземресурсами Наро-Фоминского района;

- у государственного нотариуса по Наро-Фоминскому округу Лобановой Р. Н. (г. Наро-Фоминск, Пионерский пер., д.2) сведения о том, заводилось ли наследственное дело на умершего Ермакова Александра Ивановича, 1929 года рождения дата смерти – 31.01.2008 года (место жительства Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Пионерский, ул. Центральная, д.1, кВ. 14), была ли включена в состав его наследства земельная доля, принадлежавшая Ермакову А. И. на основании свидетельства на право собственности серии РФ-Х11 МО-26 № 840919, выданного 14 октября 1994 года Комземресурсами Наро-Фоминского района.

Учитывая, что дело будет рассматриваться 22.06.2009, прошу Вас выдать истребуемые документы на руки представителю ООО «Раточка», поместив их в опечатанный конверт.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Сергеев Г. А.