Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Раужевой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Специальные Промышленные Машины" (адрес: 107143, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 11.11.2009)

к ЗАО "СМТ-Альмек" (адрес: 140004, Московская область, район Люберецкий, город Люберцы, поселок Вуги; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 30.01.2008)

о взыскании суммы долга в размере 819 000 руб. 00 коп.; договорной неустойки в размере 81 900 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специальные Промышленные Машины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "СМТ-Альмек" о взыскании суммы долга в размере 819 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 81 900 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в рамках договора от 25.01.2017 № 01/01-17, в соответствии со Спецификацией № 4 от 22.03.2017, ответчик изготовил и поставил истцу Механизмы поворота ЗТ-П-041 IB/04.00.000 и ЗТ-П-041 IB/04.00.000-01 общей стоимостью 819 000рублей.

После получения товара истец обнаружил скрытые недостатки поставленного товара:

- несоответствие профиля зуба конических вал-шестерней; - несоответствие профиля зуба конических зубчатых колес.

Поскольку ответчик не заменил товар и не возвратил денежные средства. Уплаченные по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 91 730 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 156 от 08.05.2018, информацией финансового отдела суда.

Определением от 23.05.2018 проведение экспертизы было поручено АНО "Судебный эксперт" экспертам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании от 27.06.2018 суд представил данное ходатайство на обозрение представителям сторон. Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель ответчика возражал против удовлетворения

заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев ходатайство от экспертной организации, удовлетворил представленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в экспертную комиссию эксперта ФИО5 - специалист в области экспертиз инженерных механизмов транспорта, оборудований и агрегатов. Стаж работы по специальности: 8 лет. Образование: Высшее. Диплом ВСГ 4347317 ФГБОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». Квалификация - инженер, специальность -«Механизация сельского хозяйства», регистрационный номер 1235 от 25 декабря 2009 года. Повышение квалификации: Свидетельство о присвоении квалификации «Слесарь по ремонту машин и оборудования» Новозыбковский сельскохозяйственный техникум, 2005г.;; Удостоверение № 1542 о прохождении обучения по программе «Руководитель занятий с рабочими и служащими по ГО и ЧС в учреждениях и организациях», Учебно-методический центр по ГО и ЧС Северного АО г. Москвы, Октябрь 2014 года.; Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Педагогические основы деятельности преподавателя по подготовке водителей автотранспортных средств», Общероссийская общественно-государственная организация (ДОСААФ), март 2013 года.; Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Инструктор по обучению вождению тракторов и других самоходных машин», ГОУ «Учебный комбинат на Яблочкова», С 28.10.2015 года по 20.11.2015 года; Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Сервис и техническая эксплуатация агротехнических средств отечественного и зарубежного производства», ФГБОУ «Российская инженерная академия менеджмента и агробизнесе», апрель 2016 года.; Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Автоматизированные информационные системы в АПК», ФГБОУ ДПО «Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса», с 31.01.2017 года по 09.02.2017 года.; Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Инновационные технологии и организация производства в АПК», ФГБОУ ДПО «Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса», с 08.02.2016 года по 20.02.2016 года.; Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Охрана труда и техника безопасности на предприятиях АПК», ФГБОУ «Российская инженерная академия менеджмента и агробизнесе», июль 2017 года.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам АНО "Судебный эксперт" экспертам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, что экспертное заключение должно быть передано в суд через канцелярию суда до 23.07.2018.

Предупредить АНО "Судебный эксперт" об ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.

В распоряжение экспертной организации представить материалы дела

№ А41-16257/18, предоставив право ознакомления с материалами дела и снятии копий в здании Арбитражного суда Московской области (кабинет 523).

Разъяснить экспертам, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. В случае невозможности проведения экспертизы, необходимости дополнительных

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны справочной службы суда: +7 (499) 975-20-51.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Судья А.Б. Семёнова