Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., рассмотрев без вызова сторон заявление иностранной компании «SiemensAktiengesellschaft»(SiemensAG) о принятии предварительных обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

SiemensAktiengesellschaft (SiemensAG) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

SiemensAktiengesellschaft (юридическое лицо по праву Федеративной Республики Германия; с местом нахождения по адресу: Вернер-фон-Сименс-Штрассе 1, 80333 Мюнхен, Германия внесенное в торговый реестр участкового суда г. Мюнхен за номером HRB 6684) обладает исключительным правом на словесный товарный знак SIEMENS по международной регистрации № 637074 с датой приоритета от 31 марта 1995 г. (далее - "Товарный знак") (см. Приложение № 3). Данному товарному знаку была предоставлена правовая охрана на территории целого ряда государств, включая территорию Российской Федерации.

Заявителю стало известно, что ООО «ПМТ» (ИНН <***>); РФ, 656906, <...>; генеральный директор - ФИО1) (далее - "Ответчик") по таможенной декларации №10013160/250120/0027755 осуществил ввоз на территорию Российской Федерации следующей продукции: «томограф рентгеновский SOMATOMEMOTION 16» (далее - «Товар»).

Как указывает заявитель, товар маркирован обозначением «SIEMENS», схожим до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель.

Заявитель утверждает, что факт ввоза подтверждается уведомлениями Московской областной таможни Федеральной таможенной службы о приостановлении срока выпуска товаров № 56-12/353 от 18.02.2020 и о продлении срока приостановления №56-12/353 от 02.03.2020.

Заявитель указывает, что не предоставлял ООО «ПМТ» право на использование товарного знака на территории Российской Федерации каким-либо способом. Также заявитель не давал свое согласие на ввоз на территорию Российской Федерации товара по таможенной декларации №10013160/250120/0027755. Уполномоченным импортером товаров производителя компании SIEMENS ООО «ПМТ» не является.

В связи с этим, Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) утверждает, что намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту имущественного интереса.

Также общество Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) обращает внимание арбитражного суда на то обстоятельство, что заявителем было получено Уведомление Московской областной таможни ФТС о приостановлении выпуска товаров. Учитывая поданное в ФТС России заявление о внесении товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, на основании обращения заявителя таможенным органом было принято решение о продлении срока приостановления срока выпуска товаров по ДТ №10013160/250120/0027755 по 13.03.2020.

С целью обеспечения имущественных интересов компания Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на Товар «томограф рентгеновский компьютерный SOMATOM EMOTION 16 с принадлежностями», задекларированный по таможенной декларации №10013160/250120/0027755, выпуск которого приостановлен Московским областным таможенным постом (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни и находящийся по адресу 141730, М.О. <...>, СВХ ООО «АТЭК-Премьер, а также запрета Московской областной таможне выпускать на таможенную территорию Таможенного союза задекларированный Ответчиком спорный Товар. Установить срок для подачи искового заявления по 09.04.2020 (включительно).

Рассмотрев заявление (ходатайство) Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG), арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных арбитражным процессуальным законом оснований для удовлетворения данного заявления.

В соответствии со статьей 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (часть 1).

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2). При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов (часть 4).

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в том случае если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не может служить основанием для отказа в применении таких мер.

Применяя нормы статьи 94 АПК РФ "Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и абзацем вторым части 4 статьи 99 АПК РФ вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и применить обеспечительные меры с учетом положений, изложенных в пункте 10 настоящего Постановления.

Если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 АПК РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, является исчерпывающим. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Оценивая возможные негативные последствия применения предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать, что обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11).

Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

Предварительные обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно требованиям статей 65, 66, 90, 92, 99 АПК РФ Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) представило доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, поименованных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Изучив представленные заявителем письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности предоставления SiemensAktiengesellschaft (SiemensAG) судебной защиты.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает возможным принять предварительные обеспечительные меры.

Арбитражный суд устанавливает SiemensAktiengesellschaft (SiemensAG) следующий процессуальный срок : не позднее 06.04.2020 представить в арбитражный суд исковое заявление с приложением в соответствии с требованиями статей 125-126 АПК РФ (часть 5 статьи 99 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление SiemensAktiengesellschaft (SiemensAG) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на Товар «томограф рентгеновский компьютерный SOMATOM EMOTION 16 с принадлежностями», задекларированный по таможенной декларации №10013160/250120/0027755, выпуск которого приостановлен Московским областным таможенным постом (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни и находящийся по адресу 141730, М.О. <...>, СВХ ООО «АТЭК-Премьер».

Запретить Московской областной таможне выпускать на таможенную территорию Таможенного союза задекларированный Товар «томограф рентгеновский компьютерный SOMATOM EMOTION 16 с принадлежностями», задекларированный по таможенной декларации №10013160/250120/0027755, выпуск которого приостановлен Московским областным таможенным постом (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни и находящийся по адресу 141730, М.О. <...>, СВХ ООО «АТЭК-Премьер».

Установить срок для подачи искового заявления по 06.04.2020 (включительно).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Неяскина