Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Семёновой А. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбановой Х.З.рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Художественно-производственное предприятие «Софрино» Русской Православной Церкви» (141270, Московская область, Пушкино город, Софрино рабочий поселок, Патриарха Пимена улица, дом 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: <***>)

кобществу с ограниченной ответственностью "Арго" (125424, Москва город, Волоколамское шоссе, дом 108, этаж цоколь/пом VIII/ком 4/офис 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 090 070 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 340,27 руб.; штрафа, согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков поставки Товара в размере 294 256,79 руб.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Художественно-производственное предприятие «Софрино» Русской Православной Церкви» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» о взыскании неосновательного обогащения в размере
1 090 070 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
60 340,27 руб.; штрафа, согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков поставки Товара в размере 294 256,79 руб.

В судебном заседании 18.05.2022 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения для утверждения. Экземпляры мирового соглашения у сторон имеются. Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу ч. 4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду отсутствия препятствий для утверждения мирового соглашения, руководствуясь статьями ст.ст. 49 (ч. 4), 110, 112, 138-141, 150 (ч. 2), 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу №А41-16640/22, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Художественно-производственное предприятие «Софрино» Русской Православной Церкви» и обществом с ограниченной ответственностью «АРГО» на следующих условиях:

«Истец Общество с ограниченной ответственностью «Художественно-производственное предприятие «Софрино» Русской Православной Церкви» (сокращенное наименование ООО «ХПП «Софрино» РПЦ») в лице Исполняющего обязанности Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (сокращенное наименование ООО «АРГО») в лице представителя Иваницкой
Галины Валерьевны, действующей на основании Доверенности от 30 марта2022года
№б/и,сдругойстороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А41-16640/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 090 070,00 (один миллион девяносто тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, возникшего в связи с недопоставкой Товара по Договору № 285 от 30 ноября 2020 г. (далее-Договор) за период действия Договора с 30.11.2020 г. по 31.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 340,27 (шестьдесят тысяч триста сорок рублей 27 копеек) за период с 28.07.2021 по 01.03.2022 г., штрафа за период с 28.07.2021 по 01.03.2022 в размере 0,1 % в день согласно п.7.3. Договора за нарушение срока поставки Товара в сумме 294 256,79 (двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей 79 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 447 (двадцать семь тысяч четыреста сорок семь рублей 00 копеек), руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящем мировому соглашению Ответчик вместо уплаты Истцу суммы неосновательного обогащения в размере 1 090 070,00 (один миллион девяносто тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, возникшего в связи с недопоставкой Товара по Договору № 285 от 30 ноября 2020 г. (далее - Договор) за период действия Договора с ЗОЛ 1.2020 г. по 31.12.2021, осуществляет поставку недопоставленного Товара стоимостью 9 900 (Девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. за одну единицу Товара, а всего 110 единиц Товара - книг (декоративная фольга (сусальное золото) 23К весом 1,25 г) торговой марки WilhеimWеbеr или аналогичной по качеству, на сумму 1 089 000 (один миллион восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Поставка Товара, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет осуществляться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1. До «01» июня 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 15 единиц на сумму 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.2. До «01» июля 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 10 единиц на сумму 99 000 (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.3. До «01» августа 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 10 единиц на сумму 99 000 (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.4. До «01» сентября 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 15 единиц на сумму 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.5. До «01» октября 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 15 единиц на сумму 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.6. До «01» ноября 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 15 единиц на сумму 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.7. До «01» декабря 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 15 единиц на сумму 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

2.8. До «31» декабря 2022 года Ответчик поставляет Истцу Товар в количестве 15 единиц на сумму 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ.

Расходы, связанные с поставкой Товара, в том числе на доставку Товара до Истца, несет Ответчик.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме, а именно: от взыскания денежных средств в сумме 1 070 (одна тысяча семьдесят) рублей 00 копеек (разница между стоимостью недопоставленного Товара и задолженностью по Договору), от процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 60 340,27 (шестьдесят тысяч триста сорок рублей 27 копеек) за период с 28.07.2021 по 01.03.2022 г. и далее, от штрафа в размере 0,1 % в день согласно п.7.3. Договора за нарушение срока поставки Товара за период с 28.07.2021 по 01.03.2022 и далее, в сумме 294 256,79 (двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей 79 копеек).

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Истцом за рассмотрение настоящего иска в суде уплачена государственная пошлина в сумме 27 447 (двадцать семь тысяч четыреста сорок семь рублей 00 копеек).

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
70 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета, что составляет 19 212,90 (девятнадцать тысяч двести двенадцать рублей 90 копеек).

Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов, что составляет сумму 8 234,10 (восемь тысяч двести тридцать четыре рубля 10 копеек) в срок до 1 июня 2022 г.

Остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии сост. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.». Подписи уполномоченных лиц. Печати.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Художественно-производственное предприятие «Софрино» Русской Православной Церкви» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере
19 212 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 122 от 04.03.2022.

Производство по делу №А41-16640/22– прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленном законом порядке.

Судья А.Б.Семёнова