Арбитражный суд Московской области
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении имущества из конкурсной массы
г. Москва
21 декабря 2020 года Дело № А41-16730/19
Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2020 г.
Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2020 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Турсуновой Д. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ходатайство ФИО2 и ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы должника,
при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2019 г. возбуждено производство по делу № А41-16730/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должника) с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019 г. по делу № А41-16730/19 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., умершего 18 апреля 2015 г., проживавшего на момент смерти по адресу: <...>, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО4.
Этим же решением к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6.
20 июля 2020 г. ФИО2 и ФИО3обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно по 545/10000 долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:38495 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050409:121, находящихся по адресу: <...>.
В судебном заседании ФИО2, его представитель, а также представитель ФИО3 заявленные требования поддержал, финансовый управляющий и представитель ФИО6 возражали. Иные лица, участвующие в деле, не явились, каких-либо пояснений в материалы дела не направили.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего должника включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:
до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;
по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.
Из материалов дела следует, что срок принятия наследства умершего должника, установленный законодательством Российской Федерации, в настоящее время истек.
Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 и ФИО3 ссылаются на то обстоятельство, что жилое помещение, доли в праве собственности на которое являются наследством умершего должника, которые они просят исключить из конкурсной массы, является единственным пригодным для их постоянного проживания помещением.
В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего должника наследниками ФИО1, в том числе являются его дети ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в частности вступившему в законную силу определению Красногорского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 г. № 2-2423/19, в обязательную долю наследников ФИО2 и ФИО3 в наследственной массе ФИО1 входит по 545/10000 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:38495 и земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050409:121, находящиеся по адресу: <...>.
Исходя из п. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Доказательств того, что у наследников должника ФИО2 и ФИО3 в настоящее время в собственности имеется иное пригодное для их проживания помещение материалы дела не содержат, в связи с чем заявленные ими требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, арбитражным судом принимается во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 22 июля 2016 г. по делу № 2-243/2016 определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>. Указанным судебным актом решено выделить в пользование ФИО2 изолированную жилую комнату № 10, ФИО3 – изолированную жилую комнату № 12.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы ФИО1 1090/10000 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:38495 и земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050409:121, находящиеся по адресу: <...>, перешедших его наследникам ФИО2, ФИО3.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья В. А. Корниенко