Определение № А41-16850/08 от 09.11.2008 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего       Судьи Г.А. Гарькушовой                                  

судей (заседателей)                                                               

Судья Гарькушова Г.А.

протокол судебного заседания вел                                                   

рассмотрев в судебном заседании                                                   

                                                                                 по иску (заявлению)      ООО «СпецСтройСбыт»                                    

                                                                                к О ОО «Рускомторг»                                                                

о Признании утраченной ордерной ценной бумаги недействительной

при участии в заседании     От истца – ФИО1 - дов                        

От ответчика – не явился, извещен. В порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК

 РФ                                                                              

установил:

ООО «СпецСтройСбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Рускомторг» о признании недействительным простого векселя № 007610, составленного 17.08.2007 г. генеральным директором ООО «СпецСтройСбыт» ФИО2, согласно которому ООО «СпецСтройСбыт» обязуется безусловно уплатить 1.200.000 руб. ООО «Рускомторг» либо любому лицу по его приказу.

В судебном заседании представитель пояснил, что он обращался в Ногинский городской суд Московской области с заявлением о признании недействительным утраченного простого векселя.

2

Однако, ему было отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Так как соответствующий порядок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен, ООО «СпецСтройСбыт» обратилось с настоящим заявлением в порядке искового производства.

Одновременно, после изучения арбитражной практики по данному вопросу, общество обратилось с этими же требованиями в порядке, установленном для рассмотрения заявлений о рассмотрении юридического факта, но со ссылками на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель пояснил, что в случае рассмотрения его требований в порядке особого производства, от настоящего иска он сможет отказаться. В случае прекращения производства по делу об установлении юридического факта или оставления его заявления без рассмотрения, он будет настаивать на рассмотрении его требований в порядке искового производства.

В случае отказа от иска в настоящем заседании он будет лишен права обратиться с заявленными требованиями вновь.

На основании изложенного в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении заседания.

Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить, а судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст.ст.158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 08 декабря 2008 года на 12 час. 00 мин. в каб.404 Арбитражного суда Московской области.

Истцу уточнить свою позицию по делу с учетом принимаемых судебных актов по иному делу.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. до начала судебного заседания.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.