Определение № А41-17022/10 от 13.09.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колесниковой В. В., рассмотрел в судебном заседании заявление Конкурсного управляющего МУП «Клинблагоустройство» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А41-17022/10 по иску МУП "Клинблагоустройство" к МУП "Клинтеплоэнергосервис" о взыскании 551 923 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Чистяков С. О.- дов. от 20.11.12г.,

от ответчика: не явился, извещен

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП «Клинблагоустройство» Курилов Э. Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А41-17022/10.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

Решением от 12.07.10г. судом было вынесено решение, согласно которому с МУП «Клинтеплоэнергосервис» в пользу МУП «Клинблагоустройство» была взыскана задолженность в размере 475 774 руб. 63 коп.

31.08.10г. был выдан исполнительный лист АС № 003101665 (л.д.31).

09.03.11г. заявитель уже обращался за выдачей дубликата исполнительного листа, определением АСМО от 21.03.11г. ходатайство было удовлетворено, был выдан дубликат исполнительного листа АС№ 000209399 (л.д. 51).

Как указывает заявитель, дубликат исполнительного листа АС№ 000209399 был направлен им по почте, однако получен им не был.

Конкурсным управляющим ответ из ОССП по Клинскому району от 21.08.12г., согласно которому исполнительный лист по делу А41-17022/10 в отдел на исполнение не поступал.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ из Администрации Клинского района от 06.06.12г., согласно которому исполнительный лист в Администрацию также не поступал.

Согласно карточке Судебно- арбитражное делопроизводство дубликат исполнительного листа заявителю не направлялся, в материалах дела также отсутствует расписка в получении исполнительного листа на руки.

От ответчика возражений против выдачи дубликата исполнительного листа не поступило, о чем приобщена карточка дела.

В связи с чем, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа по делу №А41-17022/10 в соответствии со ст.323 АПК РФ в связи с его утратой.

В соответствии со ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

С учетом изложенного, так как исполнительный лист по делу № А41-17022/10 АС№ 000209399 от 28.03.11г. утрачен, а доказательств исполнения судебного акта не представлено, суд находит возможным заявление Конкурсного управляющего МУП «Клинблагоустройство» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А41-17022/10 удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с МУП «Клинтеплоэнергосервис» в пользу МУП «Клинблагоустройство» задолженности в размере 475 774 руб. 63 коп.

Ранее выданный исполнительный лист АС № 000209399 от 28.03.11г. следует признать не подлежащим исполнению.

Руководствуясь ст.ст.184,186,323 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать повторно дубликат исполнительного листа по делу №А41-17022/10 на взыскание с Муниципального унитарного предприятия «Клинтеплоэнергосервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Клинблагоустройство» задолженности в

размере 475 774 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля) 63 коп.

Исполнительные листы АС № 003101665 от 31.08.10г. и АС № 000209399 от 28.03.11г признать не подлежащими исполнению.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 323 АПК РФ.