Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления) к производству
и подготовке дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш.Кулматов, ознакомившись с заявлением ООО "ДАНИЛА МАСТЕР" (ИНН <***>)

к Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>)

с требованиями:

- признать незаконными действия государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выраженные в нарушении порядка административного обследования и проверки нарушения земельного законодательства которые влекут привлечения лица к административной ответственности, незаконными;

- взыскать с государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра расходы по оплате государственной пошлины;

- вынести в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Мытищинскому району частное определение, которым обязать последнего провести проверку по факту не выполнения предписания городской прокуратуры от 28.08.2013г., привлечь к установленной законом ответственности лиц. допустивших грубое нарушение при постановке на кадастровый учет земельный с КН 50:12:0102308:127 (временный учет), обязать исключить кадастровые сведения о земельном участке с КН 50:12:01002308:127,

и прилагаемыми к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано ООО "ДАНИЛА МАСТЕР" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ДАНИЛА МАСТЕР" (ИНН <***>) принять к производству Арбитражного суда Московской области.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 27 апреля 2016 11:45 в помещении суда по адресу: <...>.

Телефоны справочной службы суда: (499) 975-29-25, (499) 975-29-46, (499) 975-32-16.

Информацию о движении дела также можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Московской области в сети Интернет по адресу: www.asmo.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ

предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю представить все юридически значимые документы в обоснование заявления, уточнить заявленные требования в соответствии с нормами права.

Заинтересованному лицу: представить нормативно-обоснованный отзыв относительно предмета настоящего спора в порядке ст. 131 АПК РФ.

Сторонам: явка представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными доверенностями или заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (факс <***>).

Сторонам разъясняется право на привлечение к рассмотрению дела арбитражных заседателей (с учетом срока, установленного ч. 2 ст. 19 АПК РФ).

Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации - альтернативную процедуру урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица - медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Сторонам разъясняется, в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Сторонам истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежащим образом заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

Указанные документы должны поступить в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Арбитражный суд разъясняет, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи;

лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, согласно п.п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них Арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Т.Ш.Кулматов