Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ОБЩЕПИТ СЕРВИС" (адрес: 141009, Московская область, г.Мытищи, ул.Карла Маркса, дом 4, литера Б, офис 132,142,144-150, ОГРН: 1135029001953, дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: 5029171696)

к Администрации городского округа Мытищи Московской области (адрес: 141008, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

с требованиями:

- признать постановление Администрации городского округа Мытищи Московской области 09.12.2021 №5491 «О сносе самовольно возведенных построек (строений), расположенных по адресу: Московская область, городское поселение Мытищи, д.Осташково, в границах земель водного фонда, южнее земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070305:95» незаконным и недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ОБЩЕПИТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области с требованиями о признании постановление Администрации городского округа Мытищи Московской области 09.12.2021 №5491 «О сносе самовольно возведенных построек (строений), расположенных по адресу: Московская область, городское поселение Мытищи, д.Осташково, в границах земель водного фонда, южнее земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070305:95» незаконным и недействительным.

Одновременно с заявлением истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска (о применении мер предварительной защиты) в виде: приостановления действия постановления Администрация городского округа Мытищи Московской области 09.12.2021 № 5491 «О сносе самовольно возведенных построек (строений), расположенных по адресу: Московская область, городское поселение Мытищи, д. Осташково, в границах земель водного фонда, южнее земельного участка с КН 50:12:0070305:95» до вступления в законную силу судебного акта по административному делу по моему административному иску к Администрации городского округа Мытищи о признании незаконным названного постановления, запретить третьим лицам производить снос построек (строений), указанных в названном постановлении.

При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 18 марта 2022 года исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска (о применении мер предварительной защиты) оставлено, без движения, поскольку по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Суд предложил истцу в срок до 18 апреля 2022 года устранить указанные недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2022 была направлена в адрес истца, посредством почтового отправления.

Истец определение суда от 18 марта 2022 года не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил, сведений о направлении указанных документов в адрес суда не направил.

Сведения о том, что документы, отсутствие которых, явилось основанием оставления искового заявления без движения, направлены в адрес суда, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, что послужило одним из оснований для оставления искового заявления (заявления) без движения, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При этом суд разъясняет истцу, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ, истец не лишен права на повторное обращение с аналогичным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ОБЩЕПИТ СЕРВИС" возвратить.

Ходатайство о применении мер предварительной защиты возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 7 листах, ходатайство об обеспечении иска (о применении мер предварительной защиты) и приложенные к ним документы (полностью).

Судья Д.Н. Москатова