Гражданский кодекс часть 1

-от истца - представитель ЛОПУХОВ А.А. (паспорт гражданина РФ № 4606 435186, выдан Загорянским ГОМ Щёлковского района Московской области 21.10.2005 года, доверенность №-5264 от 28.03.2011 года, сроком на 1 год),

-от ответчика - представитель КОЦЫГАНОВА Е.В. (паспорт гражданина РФ № 1507 624913, выдан Отделом УФМС России по Брянской области в Володарском районе гор.Брянска 04.10.2007 года, доверенность № 95-01-04/11 от 11.04.2011 года, сроком до 31.12.2011 года),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (№ 1020 от 21.04.2011 года, подано в суд 03 мая 2011 года) к ООО «Автологистика» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30.205 рублей 30 копеек (основной долг), госпошлины в сумме 2.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, не представлены доказательства надлежащего направления в адрес ответчика претензии перед подачей искового заявления в арбитражный суд.

Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок грузов.

Согласно разделу 11 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом «Правила предъявления и рассмотрения претензий» в случае повреждения груза претензия считается предъявленной только в том случае, если к ней приложены ТТН-накладная и акт о повреждении, а также документы, удостоверяющие количество и стоимость отправленного груза, и расчет суммы претензии.

Кроме того, в § 6 раздела 11 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом указано, что претензии о возмещении за повреждение груза должны предъявляться по каждой отправке в отдельности.

10 декабря 2010 года ответчик направил истцу требование № 162-12/10 на письмо № 14502 от 09 ноября 2010 года о предоставлении документов по каждому поврежденному товарному автомобилю в обоснование своих требований.

Претензионный порядок по спору из договора перевозки грузов считается соблюденным только в том случае, если претензия подана по каждой отправке в отдельности с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен перечисленными выше нормативно-правовыми актами, подтверждающими что:

- поврежденный груз перевозился именно этим перевозчиком,

-на поврежденном грузе обнаружены конкретные повреждения, наличие которых удостоверено как перевозчиком, так и грузополучателем,

-обоснование расчета восстановительного ремонта.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка по договору перевозки грузов.

Претензия, которую истец направил в адрес ответчика, не может считаться предъявленной в силу указанных выше нормативных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании изложенного исковое заявление СОАО «ВСК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление (№ 1020 от 21.04.2011 года, подано в суд 03.05.2011 года) страхового открытого акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30.205 рублей 30 копеек (основной долг), госпошлины в сумме 2.000 рублей оставить без рассмотрения.

2. Возвратить страховому открытому акционерному обществу «ВСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1446 от 20.04.2011 года.

3 Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

СУДЬЯ

О.Э. ХАЗОВ