ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-17210/05 от 26.06.2008 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«26» июня 2008 г.                                                               Дело №  А41-К2-17210/05

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи: Прошиной И.А.,

протокол судебного заседания вела помощник судьи Васильева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании  требование Муниципального образования  «Клинский муниципальный район», в лице Администрации  Клинского муниципального района Московской области,  о включении  в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании муниципального унитарного предприятия «Клинводоканал» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: представителя Администрации Клинского муниципального района Московской области – ФИО1 (доверенность от 24.04.2008 г. № 617/в-213);  представителя конкурсного управляющего должника – ФИО2 (доверенность от 28.04.2008 г. № 203/1),

установил:

в судебном заседании в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) рассматривается требование Муниципального образования  «Клинский муниципальный район», в лице Администрации  Клинского муниципального района Московской области (далее по тексту – кредитор), о включении  в реестр требований кредиторов МУП «Клинводоканал» (далее по тексту – должник).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отводов не заявлено.

Представителем кредитора заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы. С учетом уточнения кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность  на общую сумму 26 037 427,04 руб., из которой 25 471 000 руб. - основной долг, 566 427,04 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд, рассмотрев  ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает его, поскольку последнее не противоречит закону, не нарушает прав других лиц; представитель кредитора  обладает полномочиями на заявление подобного рода ходатайств.

  Представитель конкурсного управляющий должника уточненное требование  признал в полном объеме, считает его обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц,  исследовав  представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением  Арбитражного суда Московской области от 23.04.2008 г. по делу № А41-К2-17210/05 МУП «Клинводоканал» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Муниципальное образование  «Клинский муниципальный район», в лице Администрации  Клинского муниципального района Московской области, в рамках дела о банкротстве должника обратилось в арбитражный суд  с требованием о включении  в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность в заявленном кредитором размере образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств возврату кредита, предоставленного ему на основании  Соглашения о предоставлении бюджетного кредита  № 197 25.03.2003 г., заключенного между Муниципальным образованием  «Клинский муниципальный район» и  МУП «Клинводоканал».

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с Соглашение о предоставлении бюджетного кредита № 197 от 25.03.2003 г. (далее – Соглашение № 197 от 27.03.2003 г.) ( л. д. 9-11) Муниципальное образование «Клинский район» обязался предоставить бюджетный кредит МУП «Клинводоканал» в сумме 64 600 000 руб.  сроком до 25 марта 2009 г.

Согласно условиям пункта 1.3. Соглашения  № 197 от 25.03.2003 г. должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 1% годовых.

Судом установлено, что Соглашение № 197 от 25.03.2003 г. заключено в соответствии с требованиями  статей главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 2,  24 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Денежные средства по Соглашению  № 197 от 25.03.2003 г. должником получены  в сумме  44 571 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 112-116) и не оспаривается конкурсным управляющим.

Частичное погашение кредита (19 100 000 руб.) и уплата  процентов за пользованием кредитом также подтверждается документально (л.д. 80-111, а также дополнительно представленными в судебном заседании платежными поручениями).

В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается.

            Таким образом,  с момента признания должника  банкротом (23.04.2008 г.) срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств по Соглашению  № 197 от 25.03.2003 г. считается наступившим.

Судом установлено, что на 23.04.2008 г. задолженность должника по Соглашению  № 197 от 25.03.2003 г. составила  26 037 427,04 руб., из которых: 25 471 000 руб. – сумма невозвращенного кредита,    566 427,04 руб. – проценты за пользование кредитом.

            Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом, является правильным.

 Согласно нормам пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дельнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая документальное  подтверждение обстоятельств на которых основывает свое  требование кредитор, требование Муниципального образования  «Клинский муниципальный район», в лице Администрации  Клинского муниципального района Московской области, на общую сумму 26 037 427,04 руб., из которой 25 471 000 руб. - основной долг, 566 427,04 руб. – проценты за пользование кредитом, является обоснованным. Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 70, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 100,  142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование Муниципального образования  «Клинский муниципальный район», в лице Администрации  Клинского муниципального района Московской области, на общую сумму 26 037 427,04 руб. основного долга      в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Клинводоканал».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   И.А. Прошина