Определение № А41-17212/13 от 24.10.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ОАО "Раменский водоканал"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Ильинская управляющая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.05.2013 № 18,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Раменский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Ильинская управляющая компания" с требованием о взыскании задолженности стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению

В ходе производства по делу ответчиком заявлены возражения против удовлетворения заявленных требований, мотивированные тем, что истец требует оплаты услуг, которые фактически оказаны не были.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении судом экономической экспертизы по настоящему делу в целях определения фактического объема и стоимости оказанных услуг, представил подписанное сторонами соглашение о назначении экспертизы от 02.10.2013.

Представитель ответчика заявленное ходатайство о проведении экспертизы поддержал.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу экспертизы.

В качестве экспертного учреждения лицами, участвующими в деле, выбрано ООО «КомЭнергоАудит», представлено письмо из данной экспертной организации, в котором сообщается о стоимости экспертизы, сроках ее производства.

Истцом также представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 250000 рублей в целях проведения экспертизы.

Вопросы, поставленные перед экспертом, судом сформулированы с учетом предложения лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания поставленного перед экспертом вопроса, суд полагает целесообразным направить эксперту материалы дела № А41-17212/13 в полном объеме.

Суд отмечает, что по запросу эксперта, эксперту могут быть представлены иные документы, необходимые для производства экспертизы. При этом лица, участвующие в деле, каждый в отдельности пояснили, что полагают возможным представление таких документов и в случае непосредственного обращения эксперта к лицам, участвующим в деле, за предоставлением документов.

В силу п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную экономическую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоАудит» (142400, <...>).

2. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: определить объем и стоимость фактически оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в рамках договоров на оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) № 4827-и/11 от 01.01.2012 и № 4827-и/11 от 01.01.2013 с учетом разногласий, отраженных в сводном реестре, предоставленным ответчиком: в период с января по март 2012 г. (включительно), с мая по декабрь 2012 г. (включительно), с января по февраль 2013 г. (включительно) с указанием помесячно, с учетом действия в период с 01.01.2012 по 01,03.2012 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, с

01.03.2012 по 01.09.2012 – постановления Правительства Российской Федерации от

14.12.2012 № 124, в период с 01.09.2012 – постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, от 14.02.2012 № 124.

3. В распоряжение экспертов представить материалы дела № А41-17212/13, а также иные документы по требованию эксперта, которое может быть адресовано непосредственно лицам, участвующим в деле.

4. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

5. Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоАудит» об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Срок проведения экспертизы установить до 31.12.2013.

7. Производство по делу № А41-17212/13 приостановить до окончания проведения экспертизы.

В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано, в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.