Определение № А41-17523/13 от 26.06.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В. рассмотрел по собственной инициативе

вопрос об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу № А41-17523/13 по заявлению

ЗАО "Востоктранс" к ИФНС России по городу Истре Московской области

о признании недействительным в части решения №09-13/2592 от 29.12.2012

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В процессе подготовки и печатания судебного акта - решения Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу № А41- 17523/13 по заявлению ЗАО "Востоктранс" к ИФНС России по городу Истре Московской области о признании недействительным в части решения №09- 13/2592 от 29.12.2012 вследствие технического сбоя была допущена следующая опечатка: на странице 11 указанного решения после второго абзаца следует указать следующее «…В судебном заседании также было установлено, что в оспариваемом решении Инспекцией был сделан вывод о неправильном отражении налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета и в отчетности расходов по обустройству оконных проемов в инженерном корпусе ЗАО «Востоктранс» в размере 1.451.411,92 руб. (в т.ч. НДС – 221.401,82 руб.) по следующим договорам: договор № 151/2 от 01.07.2009 с ООО «СТРОЙ-К»; договор № 171 от 03.09.2009 с ООО «СТРОЙ-К»; договор № 175 от 11.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К; договор № 177 от 24.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К; договор № 230310 ОП Д 2г41И от 23.03.2010 с ООО «ЭкоДом»; Договор № 060410 ОП Д 2г41И от 06.04.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 210410 ОП Д 2г42И от 21.04.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 040610 ОП Д 2г43И от 04.06.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 240610 ОП Д 2г43И от 24.06.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор №130910 ОП Д 2г43И от 14.09.2010 с ООО

«ЭкоДом»; договор №021110 ОП Д 2г42И от 02.11.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 151/10 от 01.12.2010 с ООО «СитиПро».

Налоговый орган в судебном заседании указал, что считает выполненные работы на объекте основных средств (инженерный корпус) реконструкцией. Поясняя свою позицию по вопросу учета налогоплательщиком затрат по указанным договорам представитель налогового органа указал, что из представленных налогоплательщиком в ходе проверки документов, а именно договоров, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) инспекция установила, что происходила замена окон с демонтажем старых окон и установкой новых ПВХ окон. Обосновывая свои выводы об отнесении работ к реконструкции инспекция ссылается на п.1 ст.256 НК РФ и п. 2 ст. 257 НК РФ, поскольку улучшились эксплуатационные характеристики офисных помещений в здании. Также представитель инспекции поясняя свою позицию по делу указал, что если расходы осуществляются с целью поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты единовременно вчитываются в составе прочих расходов как расходы на ремонт согласно ст. 260 НК РФ, при этом налогоплательщиком не представлено в налоговый орган необходимого обоснования и документального подтверждения необходимости проведения каких-либо работ, а также обоснованно то, что данные расходы являются капитальным ремонтом.

Возражая инспекции, представитель заявителя, сославшись на определение КС РФ от 12.07.2006 №267-О разъяснение ч. 4 ст. 200 АПК РФ, считает, что вправе представить в арбитражный суд документы в обоснование своих возражений, при этом не имеет значения, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении ему налогового вычета. В подтверждение реальности и обоснованности затрат налогоплательщик представил:

1. договор № 151/2 от 01.07.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 01.07.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.07.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.07.2009, счет-фактура № 00139 от 20.07.2009, а также выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 14.07.2009, 21.07.2009, 02.09.2009; платежное поручение № 501 от 14.07.2009, №515 от 21.07.2009, №595 от 02.09.2009; приказ на проведение работ №19п от 01.07.2009; дефектную ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарную карточку учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

2. договор № 171 от 03.09.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 03.09.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 13.09.2009, счет-фактура № 00564 от 13.09.2009, а также: выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 08.09.2009,

16.09.2009, 17.09.2009, 01.10.2009, 09.10.2009, 28.10.2009, 05.11.2009; платежное поручение №614 от 08.09.2009, №627 от 16.09.2009, №644 от 17.09.2009, №664 от 01.10.2009, №683 от 09.10.2009, от 28.10.2009, 03.11.2009; приказ на проведение работ №20п от 03.09.2009; дефектная ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме №ОС-6 объекта Инженерный корпус.

3. договор № 175 от 11.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 11.11.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.11.2009, счет-фактура № 00425 от 20.11.2009, а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 16.11.2009; платежное поручение №785 от 16.112009; приказ на проведение работ №24п от 11.11.2009; дефектная ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

4. договор № 177 от 24.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 24.11.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 27.11.2009, счет-фактура № 00433 от 27.11.2009, а также: выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 02.12.2009, 11.12.2009, 24.12.2009; платежные поручения №819 от 02.12.2009, 842 от 11.12.2009, 874 от 24.12.2009; приказ на проведение работ №26п от 11.11.2009; дефектная ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

5. договор № 230310 ОП Д 2г41И от 23.03.2010 с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 230341и от 12.04.2010 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 230341и от 12.04.2010, счет-фактура № 89 от 12.04.2010, а также выписку из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 25.03.2010; платежное поручение №227 от 25.03.2010; приказ на проведение работ №08п от 23.03.2010, дефектная ведомость №1п от 17.04.2010, инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

6. договор № 060410 ОП Д 2г41И от 06.04.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 060441и от 30.04.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 060441и от 30.04.2010 г., счет-фактура № 137 от 30.04.2010 г., а также выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 19.04.2010, 21.04.2010,04.05.2010; платежные поручения № 280 от 19.04.2010, 287 от 21.04.2010, 311 от 04.05.2010; приказ на проведение работ №10п от 06.04.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

7. договор № 210410 ОП Д 2г42И от 21.04.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 210442и от 11.05.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 210442и от

11.05.2010 г., счет-фактура № 154 от 11.05.2010 г., а также выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 22.04.2010, 23.04.2010; платежные поручения № 295 от 22.04.2010, 287 от 21.04.2010, 302 от 23.04.2010; приказ на проведение работ №11п от 21.04.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

8. договор № 040610 ОП Д 2г43И от 04.06.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 040643и от 11.06.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 040643и от 11.06.2010 г., счет-фактура № 212 от 11.06.2010 г., а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 07.06.2010; платежное поручение 440 от 07.06.2010; приказ на проведение работ №12п от 04.06.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

9. договор № 240610 ОП Д 2г43И от 24.06.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 240643и от 05.07.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 240643и от 05.07.2010 г., счет-фактура № 339 от 05.07.2010 г., а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 24.06.2010; платежное поручение 477 от 25.06.2010; приказ на проведение работ №13п от 24.06.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

10. договор № 130910 ОП Д 2г43И от 14.09.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 130943и от 30.09.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 130943и от 30.09.2010 г., счет-фактура № 553 от 30.09.2010 г., а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 17.09.2010; платежное поручение 699 от 17.09.2010; приказ на проведение работ №16п от 14.09.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

11. договор № 021110 ОП Д 2г42И от 02.11.2010 с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 02111042и от 19.11.2010 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 021142и от 19.11.2010, счет-фактура № 1055 от 19.11.2010, а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 08.11.2010; платежное поручение 843 от 08.11.2010; приказ на проведение работ №20п от 02.11.2010; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

12. договор № 151/10 от 01.12.2010 с ООО «СитиПро», Смета на обустройство оконных проемов на 3-ем этаже в Инженерном корпусе ЗАО «Востоктранс» (приложение №1 к договору №151/10 от 01.12.2010, акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.12.2010 (форма КС-2), справка о

стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 16.12.2010 г., счет-фактура № 396 от 16.12.2010 г., а также выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 08.12.2010; платежное поручение № 929 от 08.12.2010 г.; приказ на проведение работ №21п от 02.11.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

Заявитель считает, что указанные документы подтверждают реальность и обоснованность затрат налогоплательщика и соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ, предоставление каких-либо иных документов в силу ст. 313 НК РФ и статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не требуется.

Также представитель заявителя указал, что УФНС России по Московской области в своем решении по апелляционной жалобе ЗАО «Востоктранс» №07-12 от 22.03.2013 признало, что у ИФНС России по г. Истре Московской области отсутствовали основания для переквалификации работ в затраты, связанные с реконструкцией здания.

В ответ на доводы заявителя, представителем Инспекции высказывалось мнение, что работы носили характер реконструкции, хотя и подтверждался факт отнесения их решением УФНС России по Московской области по апелляционной жалобе ЗАО «Востоктранс» к капитальному ремонту.

Исследовав в судебном заседании представленные документы, а также пояснения представителей заинтересованного лица и заявителя, суд находит, что представленные документы соотносимы и взаимосвязаны со спорными операциями.

В судебном заседании было установлено, что выводы УФНС России по Московской области о соответствии работ по их содержанию капитальному ремонту правильны, а, следовательно, были обоснованно отнесены налогоплательщиком в состав общехозяйственных расходов в бухгалтерском учете и в составе расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций.».

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В решении Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу № А41-17523/13 исправить опечатку: на странице 11 указанного решения после второго абзаца следует указать следующее «…В судебном заседании также было установлено, что в оспариваемом решении Инспекцией был сделан вывод о неправильном отражении налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета и в отчетности расходов по обустройству оконных проемов в инженерном корпусе ЗАО «Востоктранс» в размере 1.451.411,92 руб. (в т.ч. НДС – 221.401,82 руб.) по следующим договорам: договор № 151/2 от 01.07.2009 с ООО «СТРОЙ-К»; договор № 171 от 03.09.2009 с ООО «СТРОЙ-К»; договор № 175 от 11.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К; договор № 177 от 24.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К; договор № 230310 ОП Д 2г41И от 23.03.2010

с ООО «ЭкоДом»; Договор № 060410 ОП Д 2г41И от 06.04.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 210410 ОП Д 2г42И от 21.04.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 040610 ОП Д 2г43И от 04.06.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 240610 ОП Д 2г43И от 24.06.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор №130910 ОП Д 2г43И от 14.09.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор №021110 ОП Д 2г42И от 02.11.2010 с ООО «ЭкоДом»; договор № 151/10 от 01.12.2010 с ООО «СитиПро».

Налоговый орган в судебном заседании указал, что считает выполненные работы на объекте основных средств (инженерный корпус) реконструкцией. Поясняя свою позицию по вопросу учета налогоплательщиком затрат по указанным договорам представитель налогового органа указал, что из представленных налогоплательщиком в ходе проверки документов, а именно договоров, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) инспекция установила, что происходила замена окон с демонтажем старых окон и установкой новых ПВХ окон. Обосновывая свои выводы об отнесении работ к реконструкции инспекция ссылается на п.1 ст.256 НК РФ и п. 2 ст. 257 НК РФ, поскольку улучшились эксплуатационные характеристики офисных помещений в здании. Также представитель инспекции поясняя свою позицию по делу указал, что если расходы осуществляются с целью поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты единовременно вчитываются в составе прочих расходов как расходы на ремонт согласно ст. 260 НК РФ, при этом налогоплательщиком не представлено в налоговый орган необходимого обоснования и документального подтверждения необходимости проведения каких-либо работ, а также обоснованно то, что данные расходы являются капитальным ремонтом.

Возражая инспекции, представитель заявителя, сославшись на определение КС РФ от 12.07.2006 №267-О разъяснение ч. 4 ст. 200 АПК РФ, считает, что вправе представить в арбитражный суд документы в обоснование своих возражений, при этом не имеет значения, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении ему налогового вычета. В подтверждение реальности и обоснованности затрат налогоплательщик представил:

1. договор № 151/2 от 01.07.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 01.07.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.07.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.07.2009, счет-фактура № 00139 от 20.07.2009, а также выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 14.07.2009, 21.07.2009, 02.09.2009; платежное поручение № 501 от 14.07.2009, №515 от 21.07.2009, №595 от 02.09.2009; приказ на проведение работ №19п от 01.07.2009; дефектную ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарную карточку учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

2. договор № 171 от 03.09.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 03.09.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 13.09.2009, счет-фактура № 00564 от 13.09.2009, а также: выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 08.09.2009, 16.09.2009, 17.09.2009, 01.10.2009, 09.10.2009, 28.10.2009, 05.11.2009; платежное поручение №614 от 08.09.2009, №627 от 16.09.2009, №644 от 17.09.2009, №664 от 01.10.2009, №683 от 09.10.2009, от 28.10.2009, 03.11.2009; приказ на проведение работ №20п от 03.09.2009; дефектная ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме №ОС-6 объекта Инженерный корпус.

3. договор № 175 от 11.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 11.11.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.11.2009, счет-фактура № 00425 от 20.11.2009, а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 16.11.2009; платежное поручение №785 от 16.112009; приказ на проведение работ №24п от 11.11.2009; дефектная ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

4. договор № 177 от 24.11.2009 с ООО «СТРОЙ-К», локальный сметный расчет от 24.11.2009; акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2009 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 27.11.2009, счет-фактура № 00433 от 27.11.2009, а также: выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 02.12.2009, 11.12.2009, 24.12.2009; платежные поручения №819 от 02.12.2009, 842 от 11.12.2009, 874 от 24.12.2009; приказ на проведение работ №26п от 11.11.2009; дефектная ведомость №2 от 20.04.2009; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

5. договор № 230310 ОП Д 2г41И от 23.03.2010 с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 230341и от 12.04.2010 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 230341и от 12.04.2010, счет-фактура № 89 от 12.04.2010, а также выписку из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 25.03.2010; платежное поручение №227 от 25.03.2010; приказ на проведение работ №08п от 23.03.2010, дефектная ведомость №1п от 17.04.2010, инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

6. договор № 060410 ОП Д 2г41И от 06.04.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 060441и от 30.04.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 060441и от 30.04.2010 г., счет-фактура № 137 от 30.04.2010 г., а также выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 19.04.2010, 21.04.2010,04.05.2010; платежные поручения № 280 от 19.04.2010, 287 от 21.04.2010, 311 от 04.05.2010; приказ на проведение работ №10п от 06.04.2010

г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

7. договор № 210410 ОП Д 2г42И от 21.04.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 210442и от 11.05.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 210442и от 11.05.2010 г., счет-фактура № 154 от 11.05.2010 г., а также выписки из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 22.04.2010, 23.04.2010; платежные поручения № 295 от 22.04.2010, 287 от 21.04.2010, 302 от 23.04.2010; приказ на проведение работ №11п от 21.04.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

8. договор № 040610 ОП Д 2г43И от 04.06.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 040643и от 11.06.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 040643и от 11.06.2010 г., счет-фактура № 212 от 11.06.2010 г., а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 07.06.2010; платежное поручение 440 от 07.06.2010; приказ на проведение работ №12п от 04.06.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

9. договор № 240610 ОП Д 2г43И от 24.06.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 240643и от 05.07.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 240643и от 05.07.2010 г., счет-фактура № 339 от 05.07.2010 г., а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 24.06.2010; платежное поручение 477 от 25.06.2010; приказ на проведение работ №13п от 24.06.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

10. договор № 130910 ОП Д 2г43И от 14.09.2010 г. с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 130943и от 30.09.2010 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 130943и от 30.09.2010 г., счет-фактура № 553 от 30.09.2010 г., а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 17.09.2010; платежное поручение 699 от 17.09.2010; приказ на проведение работ №16п от 14.09.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

11. договор № 021110 ОП Д 2г42И от 02.11.2010 с ООО «ЭкоДом», акт о приемке выполненных работ № 02111042и от 19.11.2010 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 021142и от 19.11.2010, счет-фактура № 1055 от 19.11.2010, а также: выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 08.11.2010; платежное поручение 843 от 08.11.2010; приказ на проведение работ №20п от 02.11.2010;

дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

12. договор № 151/10 от 01.12.2010 с ООО «СитиПро», Смета на обустройство оконных проемов на 3-ем этаже в Инженерном корпусе ЗАО «Востоктранс» (приложение №1 к договору №151/10 от 01.12.2010, акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.12.2010 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 16.12.2010 г., счет-фактура № 396 от 16.12.2010 г., а также выписка из расчетного (лицевого) счета банка ЗАО «Востоктранс» на 08.12.2010; платежное поручение № 929 от 08.12.2010 г.; приказ на проведение работ №21п от 02.11.2010 г.; дефектная ведомость №1п от 17.04.2010 г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 объекта Инженерный корпус.

Заявитель считает, что указанные документы подтверждают реальность и обоснованность затрат налогоплательщика и соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ, предоставление каких-либо иных документов в силу ст. 313 НК РФ и статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не требуется.

Также представитель заявителя указал, что УФНС России по Московской области в своем решении по апелляционной жалобе ЗАО «Востоктранс» №07-12 от 22.03.2013 признало, что у ИФНС России по г. Истре Московской области отсутствовали основания для переквалификации работ в затраты, связанные с реконструкцией здания.

В ответ на доводы заявителя, представителем Инспекции высказывалось мнение, что работы носили характер реконструкции, хотя и подтверждался факт отнесения их решением УФНС России по Московской области по апелляционной жалобе ЗАО «Востоктранс» к капитальному ремонту.

Исследовав в судебном заседании представленные документы, а также пояснения представителей заинтересованного лица и заявителя, суд находит, что представленные документы соотносимы и взаимосвязаны со спорными операциями.

В судебном заседании было установлено, что выводы УФНС России по Московской области о соответствии работ по их содержанию капитальному ремонту правильны, а, следовательно, были обоснованно отнесены налогоплательщиком в состав общехозяйственных расходов в бухгалтерском учете и в составе расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций».

2.В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в

информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.