Определение № А41-1763/14 от 02.12.2014 АС Московской области

55 3189796

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА», ООО «РЭЦ» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 28.12.2012 г. и применении последствий недействительности сделки

третье лицо – Управление Росреестра по Московской области

при участии в заседании представителей истца и ответчиков

УСТАНОВИЛ:

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, закрытое акционерное общество «ВАЛстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как лица, которому ответчик ООО «РЭЦ» произвел отчуждение спорных объектов недвижимости.

Ответчик ООО «РЭЦ» и ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА» против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на отсутствие оснований.

Истец ходатайствовал о повторном истребовании документов бухгалтерской отчетности в МИФНС России № 22 по Московской области.

Истец ходатайствовал о предложении ответчику ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА» представить бухгалтерские документы, поскольку у истца имеются сведения о предоставлении таких документов ответчиком по делу № А41-32928/13.

Истец ходатайствовал об объединении дел № А41-1763/14 и № А41-74712/14 в одно производство, поскольку в исковом заявлении по делу № А41-74712/14 заявлено о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 14.02.2013 г.

Истец ходатайствовал об истребовании доказательств в 4 отделе Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Московской области из материалов уголовного дела № 138919, а именно оценочной экспертизы недвижимости.

Ответчики против удовлетворения ходатайства о повторном истребовании бухгалтерской отчетности возражали, ссылаясь на нецелесообразность повторного истребования документов; относительно ходатайства об объединении дел возражали, ссылаясь на то, что совместное рассмотрение дел не соответствует целях эффективного правосудия; возражали против ходатайства об истребовании оценочной экспертизы недвижимости из материалов уголовного дела, ссылаясь на то, что стадия предварительного расследования не завершена, и собранным по уголовному делу доказательствам не дана оценка судом.

Относительно ходатайства о предложении ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА» предоставить бухгалтерские документы, представитель ответчика ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА» поддержал ранее изложенные пояснения о том, что все документы были изъяты в ходе уголовного дела, поддержал довод об отсутствии у него бухгалтерских документов.

Ходатайства истца рассмотрены судом в порядке ст. 51, 65, 66, 159 АПК РФ, объявлена резолютивная часть определений.

Ходатайство истца об объединении дел № А41-1763/14 и № А41-74712/14 в одно производство принято судом к рассмотрению.

Ходатайство истца о предложении ответчику ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА» представить бухгалтерские документы оставлено без рассмотрения, поскольку не соответствует ст. 66 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание на 24 декабря 2014 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: +7 (499) 975-29-46.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Истцу представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, доказательства направления (вручения) третьему лицу ЗАО «ВАЛстрой» копии иска.

Ответчику ООО «ТЭЦ «НЕМЧИНОВКА» представить пояснения относительно наличия (отсутствия) истребованных истцом документов, доказательства направления (вручения) третьему лицу ЗАО «ВАЛстрой» отзыва.

Ответчику ООО «РЭЦ» доказательства направления (вручения) третьему лицу ЗАО «ВАЛстрой» отзыва.

Третьему лицу ЗАО «ВАЛстрой» письменные пояснения по существу иска.

Суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов.

Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).