Гражданский кодекс часть 1

секретарем судебного заседания Антоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «149-УНР» к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛГАР» о взыскании задолженности по договору, неосновательного обогащения

и по встречному иску о взыскании штрафа и неустойки,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «149-УНР» (далее – ООО «149-УНР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛГАР» (далее - ООО «ИЛГАР») о взыскании 13 860 670 руб. 34 коп. задолженности по договору от 30.01.2018 № 22-01-18/С и 12 140 799 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.

ООО «ИЛГАР» подано встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «149-УНР» о взыскании 1 300 000 руб. 00 коп. штрафа по договору от 30.01.2018 № 22-01-18/С и 2 840 821 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2018 по 06.07.2018.

В ходе рассмотрения дела ООО «ИЛГАР» подано заявление о фальсификации доказательств, а именно приказа от 30.01.2018 № 41.3-К, мотивированное тем, что приказ руководителем ответчика не подписывался.

В целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по установлению факта выполнения подписи на приказе от 30.01.2018 № 41.3-К и справке по форме КС-3 от 31.03.2018 № 2 генеральным директором ООО «ИЛГАР» ФИО1 и проставлении печати организации на данных документах.

Ответчиком представлена кандидатура экспертной организации, эксперта, сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом,внесено на депозит суда для выплаты вознаграждения эксперту 12 000 руб.

Ответчик представил свою кандидатуру экспертной организации и эксперта, внес на депозит суда 60 000 руб.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, полагает, что поскольку для проверки изложенных обстоятельств и установления факта выполнения подписи на документах генеральным директором ООО «ИЛГАР» ФИО1 необходимы специальные познания, заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ЗАО «Центр независимых экспертиз» ФИО2, образование которого, квалификация и стаж работы в качестве эксперта в области судебной экспертизы, позволяет проводить указанные виды экспертиз.

Суд соглашаются с предложенными ответчиком вопросами, подлежащими постановке перед экспертом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А41-17640/19 судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить закрытому акционерному обществу «Центр независимых экспертиз» (117556, <...>, тел. <***>) эксперту ФИО2.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«1. Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора ООО «ИЛГАР» ФИО1 на приказе от 30.01.2018 № 41.3-К?

2. Идентична ли подпись генерального директора ООО «ИЛГАР» ФИО1 на приказе от 30.01.2018 № 41.3-К и справке по форме КС-3 от 31.03.2018 № 2?

3. Идентичен ли оттиск печати ООО «ИЛГАР» на приказе от 30.01.2018 № 41.3-К и справке по форме КС-3 от 31.03.2018 № 2?».

3. Установить вознаграждение эксперту в размере 24 000 руб. 00 коп.

4. Закрытому акционерному обществу «Центр независимых экспертиз» представить в Арбитражный суд Московской области счет для перечисления оплаты с депозита суда.

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 30 июня 2020 года.

6. Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представить следующие материалы дела:

- оригинал приказа от 30.01.2018 № 41.3-К (на 1 листе);

- оригинал справки по форме КС-3 от 31.03.2018 № 2 (на 1 листе);

- экспериментальные образцы подписи ФИО1, отобранные в судебном заседании 18.03.2020 (на 6 листах);

- справка нотариуса от 24.09.2019 (на 1 листе);

- справка о приеме уведомления (на 4 листах);

- заявка на оказание услуги (на 2 листах);

- квитанция (на 1 листе);

- карточка с образцами подписей и оттиска печати (на 3 листах);

- расписка (на 2 листах);

- приходный кассовый ордер от 19.12.2017 № 1 (на 1 листе);

- заявление от 19.12.2017 (на 1 листе);

- решение участника от 19.12.2017 № 3 (на 1 листе);

- агентский договор (на 1 листе);

- квитанции (на 2 листах).

7. Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Поручить руководителю закрытому акционерному обществу «Центр независимых экспертиз» получить у вышеуказанного эксперта расписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложное заключение эксперта, которую в десятидневный срок представить в Арбитражный суд Московской области.

Разъяснить эксперту право ходатайствовать перед судом о представлении ему дополнительных материалов, а также то, что, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

8. Производство по делу № А41-17640/19 приостановить до окончания производства по делу судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Досова