Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 г. по делу №А41-17779/17 в отношении ООО «Легкопромышленные активы» (ОГРН <***> , ИНН <***> , адрес: 141895, Московская область, Дмитровский район, Территория пос. С-ЗА Останкино, с/п Габовское) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Публикация о введении процедуры в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» - 11.11.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 г. по делу №А41- 17779/17 ООО «Легкопромышленные активы» (ОГРН <***> , ИНН <***> , адрес: 141895, Московская область, Дмитровский район, Территория пос. С-ЗА Останкино, с/п Габовское) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 06.09.2018 г. Дата следующего судебного заседания 30 августа 2018 года в 11 часов 50 минут. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Публикация о введении процедуры в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» - 17.03.2018.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:

- признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Легкопромышленные активы» от 26.04.2022, опубликованное в ЕФРСБ сообщением № 8696066 от 28.04.2022.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв, от заявителя уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, который приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя изложил позицию по делу, поддержал заявление требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 изложил позицию по делу, возражал против удовлетворения требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что заявителем оспаривается первое собрание кредиторов, в связи с тем, что в адрес ФИО4 не поступали уведомления о введении наблюдения в отношении должника, в связи, с чем не мог заявить свои требования и участвовать в первом собрании кредиторов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротствеконкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона о банкротстве установлено, что Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов. По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.

Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосование.

Согласно абзацу 21 статьи 2 Закона о банкротстве представителем собрания кредиторов является лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов. Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 14 пункт 2 статьи 12 Закона).

В рассматриваемом случае, решение об избрании комитета кредиторов, определении его численного и персонального состава принято большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 произведено процессуальное правопреемство с ФИО5 на ФИО3

Представитель ФИО3 указал, что собрание кредитора проводилось в момент обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 о процессуальном правопреемстве. ФИО6 (финансовый управляющий ФИО5) выдал доверенность на ФИО7 как представителя в интересах ФИО3 ФИО7 голосовал с позиции ФИО3

Из отзыва конкурсного управляющего следует, что ранее от члена комитета кредитора поступило заявление о выходе из комитета кредитора, от ФИО3 поступило требование о проведении собрания кредиторов с целью избрания нового комитета кредиторов.

Таким образом, суд полагает, что оспариваемые решение не противоречат действующему законодательству, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, права заявителя не нарушает.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным - нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что заявителем не доказана нецелесообразность продления срока аренды помещения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем не представлено доказательств, что собрание кредиторов проведено с нарушениями законодательства о банкротстве, а также что при проведении собрания кредиторов нарушены его права.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Трошина