Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Промстройреконструкция» (ИНН <***>, ОГР 1027739922539),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

конкурсный управляющий ООО Фирма Промстройреконструкция» ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 30 июня 2016 года производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 приостановлено до формирования конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторами.

Общество с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» (далее – ООО «Специальные машины и транспорт») обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7.

Определением суда от 05 августа 2016 года производство по заявлению ООО «Специальные машины и транспорт» приостановлено до формирования конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторами.

ООО «Специальные машины и транспорт» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК, ФИО2

Определением суда от 31 августа 2017 года производство по заявлению ООО «Специальные машины и транспорт» приостановлено до формирования конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторами.

Определениями суда от 03 апреля 2019 года, 25 января 2019 года производство по заявлениям конкурсного управляющего и ООО «Специальные машины и транспорт» возобновлено.

В судебном заседании представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО5 возражали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО Фирма Промстройреконструкция» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 февраля 1998 года. Руководителм должника с 21 марта 2008 года по 25 мая 2015 года являлся ФИО7; участниками должника - Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг с 09 января 2008 года с долей 40 % в уставном капитале, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК участник должника с 18 января 2012 года с долей 43,32 % в уставном капитале, ФИО2 участник с 15 августа 2003 года с долей 16,68 % в уставном капитале.

Определением суда от 08 октября 2014 года в отношении должника – ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО9.

Решением суда от 22 апреля 2015 года должник – ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция» признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 18сентября 2017 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция».

Определением суда от 21 февраля 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» ФИО8.

Конкурсный управляющий ФИО1 и ООО «Специальные машины и транспорт» обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из представленной справки Управления записи актов гражданского состояния города Москвы ФИО10 скончался 21 мая 2017 года.

Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК ликвидированы согласно данным бюро ВанДайк.

При таких обстоятельствах производство по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» в части привлечения Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК, ФИО7 подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 134-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В силу пункта 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, входит установление следующих обстоятельств:

- возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона;

- момент возникновения данного условия;

- факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;

- объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

При исследовании совокупности указанных обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

ФИО2 являлся участником с 15 августа 2003 года с долей 16,68 % в уставном капитале ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция», контролирующим лицом не являлся. Доказательств, что ФИО2 оказывал виляние на деятельность должника, давал обязательные для руководителя должника указания в материалы дела не представлено.

ФИО4 сотрудником ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция» не являлся. Обратного в материалы дела не представлено.

ФИО5 являлся главным бухгалтером ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция» до декабря 2013 года. На момент возбуждения дела о банкротстве должника сотрудником организации не являлся.

ФИО6 работал в ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция» в должности инженера, контролирующим лицом должника не являлся.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что ФИО3 в настоящее время находится под арестом на территории Польши и 31 июля 2019 года буде депортирован в Германию для отбытия наказания. Все активы и имущество ФИО3 находится под арестом в соответствии с приказом Великого суда Лондона от 11 декабря 2015 года.

Учитывая изложенное, заявления конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» в части привлечения Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК, ФИО7 прекратить.

В удовлетворении остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко