Определение № А41-18123/04 от 01.03.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

01  марта 2010г.                                                                                        Дело №А41-18123/04

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего  судьи Е.В. Бирюковой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «ДСК-Инвест» об исправлении опечатки в решении суда

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «ДСК-Инвест»

к администрации Пушкинского района Московской области

о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «ДСК-Инвест» (далее – ООО «Инвестиционно- строительная компания «ДСК-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 08.02.2005 по делу А41-18123/04. Заявитель просит указать в резолютивной части решения в качестве адреса земельного участка – <...> вместо ошибочно указанного – <...>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2005 года удовлетворено заявление ООО «Инвестиционно- строительная компания «ДСК-Инвест» к администрации Пушкинского района Московской области о признании незаконным бездействия, связанного с непринятием решения о приватизации земельного участка, находящегося по адресу: <...>. Суд обязал администрацию Пушкинского района принять решение о передаче указанного земельного участка в собственность общества (л.д. 48-49 том 1).

Решение оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 (л.д. 43-46 том 2).

Резолютивная часть решения изложена в полном соответствии с заявленными требованиями, сформулированными обществом в исковом заявлении (л.д. 4-5 том 1). Заявленные требования ООО «Инвестиционно- строительная компания «ДСК-Инвест» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не уточнялись.

Внесение изменений в исковое заявление после разрешения дела по существу АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем, изменения, которые просит внести заявитель в решение арбитражного суда, признакам описки, опечатки или арифметической ошибки не отвечают. При принятии решения суд руководствовался, в том числе, имеющимися в материалах дела документами – планом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права, заявлением общества на имя администрации Пушкинского района Московской области, в которых адрес спорного земельного участка указан как <...> (л.д. 21, 22, 23, 24 том 1).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.  49, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П  Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Судья                                                                            Е.В. Бирюкова