Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.П. Горшковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-18153/18 по иску Федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная Дирекция Лазовского Заповедника и Национального Парка "Зов Тигра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3168929,26 руб.

без вызова сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная Дирекция Лазовского Заповедника и Национального Парка "Зов Тигра" о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Приморского края в 2017 году № 1 от 06.11.2017 в размере 3 128 261 руб. 86 коп., пени в размере 40 667 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, доказательства погашения задолженности.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

От истца поступило ходатайство об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное Истцом ходатайство и принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная Дирекция Лазовского Заповедника и Национального Парка "Зов Тигра" о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Приморского края в 2017 году № 1 от 06.11.2017 в размере 3 128 261 руб. 86 коп., пени в размере 40 667 руб. 40 коп.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38845 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 549884 от 01.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Горшкова