Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Коваль А.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Вирясовой Татьяны Борисовны к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: 5053059470) о расторжении договора купли-продажи от 30.04.2021 между гр. Вилясовой Т. Б. и ООО «СЕРГЕЙ», обязании вернуть указанный автомобиль Вольво VNL 64 Tистцу,

установил:

Вирясова Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: 5053059470) о расторжении договора купли-продажи от 30.04.2021 между гр. Вилясовой Т. Б. и ООО «СЕРГЕЙ», обязании вернуть указанный автомобиль Вольво VNL 64 Tистцу.

Рассмотрев представленное исковое заявление суд находит его подлежащим возвращению истцу в связи с несоблюдением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, Требование истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате товара - автомобиля Вольво VNL 64 T, переданного по договору купли-продажи транспортного средства от 30.04.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо Вирясова Татьяна Борисовна (ИНН: 583200641837) не является индивидуальным предпринимателем и не была зарегистрирована ранее в качестве такового.

Доказательств того, что Вирясова Татьяна Борисовна заключила договор купли-продажи транспортного средства с ООО «СЕРГЕЙ» в целях осуществления предпринимательской либо иной экономической деятельности в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование Вирясовой Т.Б. к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: 5053059470) о расторжении договора купли-продажи от 30.04.2021 между гр. Вилясовой Т. Б. и ООО «СЕРГЕЙ», обязании вернуть указанный автомобиль Вольво VNL 64 Tистцу, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку указанный истец является гражданином – физическим лицом, который не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Тот факт, что в пунктом 4.3 договора купли-продажи транспортного средства от 30.04.2021 сторонами согласована передача споров, вытекающих из данного договора на разрешение в Арбитражный суд Московской области, правового значения не имеет. Стороны могут изменить территориальную подсудность спора взаимным соглашением, однако компетенция (подведомственность) арбитражных судов и судов общей юрисдикции установлена императивными нормами процессуального законодательства и не подлежит произвольному изменению.

Учитывая изложенное, исковое заявление Вирясовой Татьяны Борисовны к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: 5053059470) должно быть заявлено в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании ст. 129 АПК РФ.

Уплаченная при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина возвращается истцу на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: 5053059470) о расторжении договора купли-продажи от 30.04.2021 между гр. Вилясовой Т. Б. и ООО «СЕРГЕЙ», обязании вернуть указанный автомобиль Вольво VNL 64 Tистцу возвратить Вирясовой Татьяне Борисовне.

2. Возвратить Вирясовой Татьяне Борисовне из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку операции ПАО СБЕРБАНК (онлайн) от 04.03.2022 (код авторизации 269484).

3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Коваль