Определение № А41-18292/17 от 15.09.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

  053 , проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

15 сентября 2017 года                                                                                Дело №А41-18292/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О., ознакомившись с заявлением ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  по делу №А41-18292/17 по иску

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к СНТ "КОНОБЕЕВО"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60507007 от 19.12.2006г. за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. года в размере 179 486 руб. 73 коп., законной неустойки в размере 14 926 руб. 01 коп. за период с 21.10.2016г. по 06.03.2017г., законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07.03.2017г. по дату фактической оплаты задолженности;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "КОНОБЕЕВО" о взыскании о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60507007 от 19.12.2006г. за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. года в размере 179 486 руб. 73 коп., законной неустойки в размере 14 926 руб. 01 коп. за период с 21.10.2016г. по 06.03.2017г., законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07.03.2017г. по дату фактической оплаты задолженности;

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017г. по делу № А41-18292/17, принятым в порядке упрощённого производства, исковые требования ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" были удовлетворены, суд решилвзыскать с СНТ "КОНОБЕЕВО" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 179 486 руб. 73 коп., законную неустойку в размере 14 926 руб. 01 коп., законную неустойку, начисленную в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07.03.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 813 руб. 00 коп.

12.09.2017г. через канцелярию суда от ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" поступило заявление о вынесении дополнительного решения, согласно которому истец просит вынести дополнительное решение о возврате излишне уплаченной по платежному поручению от 02.03.2017г. № 9512 государственной пошлины в размере 1 769 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017г. по делу № А41-18292/17 вступило в законную силу 21.06.2017г. Таким образом, установленный статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок принятия дополнительного решения истек до момента подачи истцом заявления о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Восстановление срока, отваженного статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на принятие дополнительного решения, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах заявление ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о принятии дополнительного решения рассмотрению не подлежит, ввиду чего указанное заявление следует возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 115, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о принятии дополнительного решения по делу № А41-18292/17 возвратить заявителю.

Судья                                                                                                       О.О.Петрова