Гражданский кодекс часть 1

В адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление о заявление ООО «Клуб коллекционеров» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 30.01.2015 года.

Заявитель поддерживает заявление.

Конкурсный возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-18300/11 от 16 апреля 2014г. ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140030, МО, Люберецкий р-н, р/<...>) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-18300/11 от 13 августа 2014г. конкурсным управляющим ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» утвержден ФИО1.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 17.02.2011 года от 12.05.2012 года по делу №А41-18300/11 исковые требования кредитора ООО «Клуб коллекционеров» к должнику ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» были удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований, в размере 24 285 760 руб. 00 коп. и 11 066 400 руб. 00 коп. = 35 352 160 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1. ст. 143 ФЗ №127 («О несостоятельности (банкротстве) (Далее – «ФЗ о банкротстве): конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

С целью исполнения указанной нормы закона, а также согласования текущего плана мероприятий по делу о банкротстве Должника, конкурсный управляющий созвал очередное собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Промежуточный отчет конкурсного управляющего ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» о результатах своей деятельности;

2. Принятие решения о привлечении конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности.

3. Принятие решения по вопросу об установлении источника текущего финансирования расходов конкурсного управляющего связанного с привлечением лиц для обеспечения своей деятельности.

Очередное собрание кредиторов Должника было назначено на 30.01.2015г. 11 час. 15 мин. по адресу: 129110, <...>.

На сайте ЕФРСБ (bankrot.fedresurs.ru), 08.01.2015г. было сделано соответствующее сообщение №475614.

Уведомление о проведении очередного собрание кредиторов Должника было заблаговременно направлено сторонам по делу, в том числе Заявителю, данный факт подтверждается реестром отправлений Почты РФ от 09.01.2015г.

По результатам регистрации участников собрания был, достигнут кворум, предусмотренный действующим законодательством, собрание было признано правомочным, принимать решения по вопросам повестки дня.

В последствии в Арбитражный суд Московской области конкурсный управляющий направил ходатайство о приобщении документов к материалам дела (исх.№ГРА-КП-12 от 02.02.2015г.), к которому прилагался протокол №3 очередного собрания кредиторов Должника (с приложением).

Согласно уведомлению, полученному конкурсным управляющим от системы «Мой арбитр», указанное выше ходатайство было получено Арбитражным судом Московской области 03.02.2015г. в 11 час. 06 мин.

12.01.2015 конкурсный управляющий получил письмо с адреса: vladimirgnutov@yandex.ru, (с которого в течение 3-х лет с момента введения в отношении Должника процедуры наблюдение получал письма, документы и иную корреспонденцию от генерального директора ООО «Клуб коллекционеров» ФИО2) в приложении находился файл в формате Microsoft Word, в котором содержалось требование о проведении собрания кредиторов исх.№596 от 22.12.2014, со следующей повесткой дня:

Вопрос № 1: Об обязании конкурсного управляющего должника ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство», в срок не позднее 15.04.2015, подать исковые заявления в Арбитражный Суд Московской Области в дело о банкротстве ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» № А41-18300/2011, об оспаривании сделок должника ЗАО «ГРА», в результате совершения которых должник ЗАО «ГРА» утратил права собственности на нижеследующие жилые квартиры, расположенные по адресу, - <...> корпус № 1, дом № 31 корпус № 2 и дом № 62:

По дому № 30 корп. 1, в связи с отсутствием оплаты за отторгнутые квартиры, к безусловному оспариванию должны быть отнесены 15 квартир, за № 1, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 18, 22, 42, 45, 47, 49, 50, 51.

По дому № 31, корп. 2, к безусловному оспариванию, в связи с отсутствием оплаты за отторгнутые квартиры, к безусловному оспариванию должны быть отнесены 13 квартир, за № 5, 13, 21, 25, 35, 41, 49, 50, 51, 52, 65, 66, 67.

По дому № 62, к безусловному оспариванию в связи с отсутствием оплаты за отторгнутые квартиры, к безусловному оспариванию должны быть отнесены 29 квартир, за № 005, 007, 4, 9, 20, 21, 24, 49, 57, 63, 66, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91.

Итого по 3 домам, у должника, было не обоснованно отторгнуто имущества, в виде 57 отдельных квартир в многоэтажных одно подъездных домах, оценочной стоимостью, указанной в инвестиционных договорах, на общую сумму: 95 955 860 руб. 00 коп.

Вопрос № 2: Об обязании конкурсного управляющего должника ЗАО «ГРА», в срок не позднее 15.04.2015 года, подать исковые заявления в Арбитражный Суд Московской Области в дело о банкротстве ЗАО «ГРА» № А 41-18300/2011 или в районные суды, в соответствии с подсудностью ответчиков, об обязании ответчиков инвесторов-дольщиков физических лиц, к исполнению условий инвестиционных договоров, в части их полной оплаты, в отношении жилых квартир, расположенных по адресу, - <...> корпус № 1, дом № 31 корпус № 2 и дом № 62:

По дому № 30 корп. 1, за кв. № 6 остаток доплаты 1 557 868 руб. 00 коп., за кв. № 7 остаток доплаты 802 112 руб. 00 коп., за кв. № 11 остаток оплаты 763 938 руб. 00 коп., за кв. № 29 остаток оплаты 1 445 654 руб. 00 коп., за кв. № 30 остаток оплаты 1 270 777 руб. 00 коп., итого на общую сумму: 5 840 349 руб. 00 коп.

По дому № 31, корп. 2, за кв. № 11 остаток оплаты 852 060 руб. 00 коп., за кв. № 14 остаток оплаты 2 121 850 руб. 00 коп., за кв. № 22 остаток оплаты 300 000 руб. 00 коп., за кв. № 26 остаток оплаты 1 000 000 руб. 00 коп., за кв. № 28 остаток оплаты 1 492 015 руб. 00 коп., за кв. № 32 остаток оплаты 3 914 615 руб. 00 коп., за кв. № 39 остаток оплаты 606 450 руб. 00 коп., за кв. № 42 остаток оплаты 1 067 000 руб. 00 коп., итого на общую сумму: 11 353 990 руб. 00 коп.

По дому № 62, за кв. № 32 остаток оплаты 1 170 416 руб. 00 коп., за кв. № 46 остаток оплаты 1 182 004 руб. 00 коп., за кв. № 52 остаток оплаты 785 550 руб. 00 коп., за кв. № 61 остаток оплаты 602 235 руб. 00 коп., за кв. № 64 остаток оплаты 649 275 руб., за кв. № 81 остаток оплаты 482 039 руб. 00 коп., итого на общую сумму: 4 871 519 руб. 00 коп.

Вопрос № 3: об освобождении от занимаемой должности конкурсного управляющего ЗАО «ГРА» ФИО1, в связи с поступившим от него устным заявлением о его желании уйти с должности конкурсного управляющего должника ЗАО «ГРА».

Вопрос № 4: О выборе собранием кредиторов должника ЗАО «ГРА» представителя собрания кредиторов должника, с целью обращения в Арбитражный Суд Московской Области с ходатайством об освобождении от занимаемой должности конкурсного управляющего ЗАО «ГРА» ФИО1, в связи с не исполнением им, должным образом, обязанностей конкурсного управляющего должника, предусмотренных ч. 2 ст. 129 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», а так же в связи с тем, что кредитором ООО «Клуб коллекционеров» был установлен факт не обоснованного бездействия конкурсного управляющего ФИО3, в течение 9 месяцев конкурсного производства, с 16.04.2014 г. по 16.01.2015 года, к подаче исковых заявлений об оспаривании вышеозначенных сделок должника и подаче исковых заявлений к взысканию дебиторской задолженности должника с третьих лиц.

Вопрос № 5: Об обязании конкурсного управляющего должника ЗАО «ГРА», направить заявление в территориальное подразделение правоохранительных органов РФ в отношении действий бывшего генерального директора должника ФИО4, по следующим обстоятельствам:

- Не передача временному управляющему, а затем и конкурсному управляющему первичной документации должника, отражающей его хозяйственную деятельность (инвестиционные договора с физическими лицами, договора с подрядными организациями, документы об учреждении ЗАО «КОНТАКТ» и ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания», а так же документы на отторжение имущества должника в виде котельной), а так же печати штампы и т.д.

- Мошеннические действия с нежилым помещением № 007, расположенным на 1 этаже, площадь объекта 88,3 кв. м., кадастровый номер 50-50-22/100/2011-412, находящимся по адресу: <...>, в том, что в 2009 – 2010 годах ФИО4 были получены денежные средства от физического лица гражданина ФИО5, в безналичной форме, однако затем, в 2011 г. права собственности на данное помещение, с помощью ФИО4, были оформлены на гр. ФИО6, бывшего вице-президента АКБ «Русский Банкирский Дом», без надлежащей оплаты данных прав должнику последним, а затем, ФИО6 продал данное помещение третьему лицу, получив не обоснованное обогащение, по существу преступным путём.

- По факту не обоснованного отторжения (умышленного хищения) собственности ЗАО «ГРА» и его кредиторов, в виде котельной, расположенной по адресу: <...>, в июне 2011 г., через учреждение ЗАО «КОНТАКТ», при том, что на данную дату должник отвечал признакам банкротства, учитывая Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 27.09.2010 г. по делу № А 40-33137/10 за № 09 АП-21827/2010-ГК и поданное ООО «Клуб коллекционеров» в отношении него заявления о признании его банкротом, - Определение от 15.04.2011 г., при том, что ФИО4 16.05.2011 и 15.06.2011 г. в Арбитражный Суд города Москвы в дело № А 40-36509/2011 были заявлены фальсифицированные банковские документы в виде п.п. № 77 от 12.05.2011 г. и выписки по счёту от 17.05.2011 г. из КБ «СДМ-БАНК», а так же учитывая, что по данным обстоятельствам уже было возбуждено уголовное дело № 28 673 от 17.11.2012 г.

- Мошеннические действия ФИО4 при оформлении прав собственности на физических лиц, на жилые квартиры, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Быковское шоссе:

дом № 30 корпус № 1 квартиры № 1, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 18, 22, 42, 45, 47, 49, 50, 51;

дом № 31 корпус № 2 квартиры № 5, 13, 21, 25, 35, 41, 49, 50, 51, 52, 65, 66, 67;

дом № 62 квартиры № 005, 007, 4, 9, 20, 21, 24, 49, 57, 63, 66, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, при том, что должник ЗАО «ГРА», а затем и кредиторы должника, денежных средств за данные квартиры не получили.

Вопрос № 5: Об инвентаризации имущества должника ЗАО «ГРА», в виде доли собственности в ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания» (ИНН <***>) в размере 30 %, для чего необходимо обязать конкурсного управляющего должника ЗАО «ГРА» об обращении им в районную ФНС, с запросом о предоставлении справки об отрытых расчётных счетах в кредитных учреждениях и далее об обязании конкурсного управляющего должника ЗАО «ГРА» об обращении с запросом, в кредитные организации, в которых ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания» имеет или имело отрытые расчётные счета, о предоставлении выписок движения денежных средств по данным счетам, с целью обнаружения скрытого имущества ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания», акционером которого является должник ЗАО «ГРА», с целью выявления скрытого имущества ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания».

Вопрос № 6: О смене генерального директора ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания» ФИО7 и о выявлении скрытого имущества ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания», для чего пригласить на собрание кредиторов должника, иных акционеров ЗАО «Московская инвестиционно-торговая компания», которыми являются: АКБ «Русский Банкирский Дом», в лице КУ ГК «АСВ», доля собственности 19% и ГУП города Москвы «Московский Центр Международного Сотрудничества» (ИНН <***>, юридический адрес: 105005, <...>), в лице его генерального директора ФИО8, доля собственности 25,1 %, а так же основного акционера ГУП города Москвы «Московский Центр Международного Сотрудничества» - представителя Департамента имущества города Москвы ( ИНН <***>, юридический адрес: <...>).

Вопрос № 7: Об информировании конкурсного управляющего должника ЗАО «ГРА» ФИО1 о его личной ответственности за не надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, в виде возможности включения его в круг лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности по завершении процедуры банкротства ЗАО «ГРА» № А 41-18300/2011.

Учитывая, длительный срок личного общения, конкурсный управляющий не стал дожидаться получения подписанного экземпляра требования, а максимально быстро сделал публикацию о проведении собрания кредиторов (с повесткой дня указанной в полученном требовании) 30.01.2015 в 12 час. 00 мин., поскольку на 30.01.2015 на 11 час. 45 мин. было назначено проведение очередного собрания кредиторов Должника и это позволило бы кредиторам не собираться несколько раз.

Собрание кредиторов, созванное по требованию Заявителя было назначено на 30.01.2015 12 час. 00 мин. по адресу: 129110, <...>.

На сайте ЕФРСБ (bankrot.fedresurs.ru), 13.01.2015 было сделано соответствующее сообщение №477548.

По результатам регистрации участников собрания был, кворум, достигнут не был, собрание было признано не правомочным, принимать решения по вопросам повестки дня, и объявлено несостоявшимся.

В последствии в Арбитражный суд Московской области конкурсный управляющий направил ходатайство о приобщении документов к материалам дела (исх.№ГРА-КП-13 от 02.02.2015г.), к которому прилагался протокол №4 очередного собрания кредиторов Должника (с приложением).

Документы, представленные заявителем в качестве доказательств направления в адрес конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов не находят подтверждения в представленных представителем ФГУП «Почта России» документами.

30.12.2014 в отделении Почты РФ №121615 (расположенном по адресу: <...>.), было получено заказное письмо с описью вложений от ООО «Клуб коллекционеров» с почтовым идентификатором №12129379020763 и описью вложений, в котором находилось ходатайство ООО «Клуб коллекционеров» о прекращении производства по апелляционной жалобе Конселта Файненшинал Лимитед на основании п.37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. за №99. (исх.№594 от 21.12.2014г.), содержание полученного письма подтверждается вложенной в него описью вложений Почты РФ, содержащей штамп отделения Почты РФ №121293 идентичный штампу имеющемуся на конверте.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, ООО «Клуб коллекционеров» было своевременно уведомлено о назначенном на 30.01.2015 на 11 час. 15 мин. очередном собрании кредиторов Должника, не обосновало и не доказало какие его права нарушают решения кредиторов принятые на данном собрании кредиторов.

В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, ООО «Клуб коллекционеров» было своевременно уведомлено о назначенном на 30.01.2015г. на 11 час. 15 мин. очередном собрании кредиторов Должника, не обосновало и не доказало какие его права нарушают решения кредиторов принятые на данном собрании кредиторов.

Суд считает, что в удовлетворении заявления ООО «Клуб коллекционеров» отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявленного требования ООО «Клуб коллекционеров» признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 30.01.2015 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М.Морхат