Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 ООО «Дубровский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

В судебном заседании рассмотрению подлежало требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов 15 370 890,04 руб., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.

В судебном заседании 20.01.2021 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 27.01.2021.

Представитель уполномоченного органа, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленное требование.

Согласно поступившему в материалы спора отзыву конкурсный управляющий возражал против обоснованности заявленного требования, указал на пропуск уполномоченным органом срока для предъявления требования.

Исследовав материалы спора, арбитражный суд признает требование кредитора в размере 15 370 890,04 руб., из которых 12 192 636,28 руб. основного долга, 3 178 253,76 руб. пеней, 400 руб. штрафа, обоснованным.

Как усматривается из материалов спора, требование кредитора возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате НДС, налога на прибыль организаций, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

Во исполнение пункта 4 ст. 69 ПК РФ и пункта 1 ст. 46 НК РФ были приняты и направлены решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении должника согласно ст. 47 НК РФ вынесены и направлены решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества.

Согласно приказу ФНС России от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@ (ред. от 06.02.2019) «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроке хранения» переписка с налогоплательщиками по вопросам зачетов, возвратов налогов, сборов других обязательных платежей и применения мер принудительного взыскания задолженности хранится в территориальном налоговом органе 3 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии технической возможности представить доказательства направления в адрес должника требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Таким образом, требование кредитора в заявленном размере подтверждено применением мер принудительного взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах доводы конкурсного управляющего о неприменении мер принудительного взыскания задолженности необоснованны.

Доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу абзаца третьего п.1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 3 информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Не предусмотрена возможность изменение указанного в законе пресекательного срока закрытия реестра и в том случае, если должник исключен из ЕГРЮЛ, а впоследствии данная запись в ЕГРЮЛ признана недействительной.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ»07.03.2020, в ЕФРСБ – 03.03.2020, между тем требование кредитора направлено в суд 14.10.2020.

При таких обстоятельствах суд, применив приведенные нормы закона, руководствуясь изложенной правовой позицией ВАС РФ, установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем не подлежит включению в реестр.

Поскольку требования к ООО «Дубровский» предъявлены ФНС России после закрытия реестра требований кредиторов общества, эти требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требование кредитора в размере 15 370 890,04 руб., из которых 12 192 636,28 руб. основного долга, 3 178 253,76 руб. пеней, 400 руб. штрафа, подлежит удовлетворению за счет имущества ООО «Дубровский», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 32, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 176, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать во включении в реестр требований кредиторов должника
ООО «Дубровский», требование ФНС Россиив размере 15 370 890,04 руб., из которых 12 192 636,28 руб. основного долга, 3 178 253,76 руб. пеней, 400 руб. штрафа, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Дубровский».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья П.В. Шевырина