Гражданский кодекс часть 1

ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГПК" о взыскании 20 919 403 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг №56/09 от 18.09.2013.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГПК" поступило в электронной форме встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения вследствие использования железнодорожных путей необщего пользования для отстоя вагонов в размере 731 106,88 руб.

В качестве правового основания истец по встречному иску ссылается на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГПК" указывает, что в отсутствие договора между сторонами за период с декабря 2014 года по октябрь 2016 года ответчик направлял вагоны в отстой на пути необщего пользования, принадлежащие ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГПК"; ответчик пользовался услугами истца по предоставлению путей необщего пользования для отстоя вагонов ответчика без оплаты такого пользования и без договора, в связи с чем заявителем произведен расчет платы за отстой на путях необщего пользования на основании норм, установленных приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство).

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, заявителем в качестве приложения к встречному иску указаны только расчет по вагонам за период с апреля 2014 по октябрь 2016 и платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд пришел к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве, поскольку между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Предметом спора по первоначальному иску является задолженность по договору оказания транспортных услуг №56/09 от 18.09.2013.

Вместе с тем, по встречному иску заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в отсутствие заключенного договора.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При возвращении встречного искового заявления, суд должен рассмотреть вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является только оригинал платежного документа. Поскольку исковое заявление подано в электронном виде и оригинал платежного документа в суд не поступил, суд не может вынести определение о возвращении госпошлины из федерального бюджета.

Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен положительно, в случае предъявления истцом оригинала платежного поручения.

Руководствуясь частью 1 статьи 132, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГПК".

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья М.В.Саенко