Определение № А41-18601/14 от 25.07.2014 АС Московской области

55 2853205

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А41-18601/2014 по заявлению АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Потребительском обществе «Центр по работе с дебиторской задолженность» по делу № б-1610/2013 от 29 ноября 2013 года

третье лицо – ООО «КГРК-Инвест»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, ФИО2

от заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Из третейского суда поступил ответ на запрос от 18.07.2014 г.

Из ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ поступил ответ на запрос относительно возможности проведения экспертизы.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда. Платежное поручение приобщено.

Заинтересованное лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года.

Заявитель поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Заинтересованное лицо против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы возражало, ходатайствовало о прекращении производства по делу.

Заявитель против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу возражал.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что определение обстоятельств и времени выполнения реквизитов документов требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую и техническую экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поручить ее проведение экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федеральный центр

судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Скоромниковой Ольге Алексеевне и Юровой Римме Александровне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебно-почерковедческую и судебно-техническую экспертизы в целях определения обстоятельств и времени выполнения реквизитов дополнительного соглашения к договору цессии б/н от 17 июля 2009 года от 27 декабря 2010 года и доверенности без номера от 17 июля 2009 года.

Производство экспертизы поручить экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, место нахождения: 109028, <...>; тел. <***>, факс <***>) ФИО5 и ФИО6.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

- возможно ли установить подлинность документов (дополнительного соглашения от 27 декабря 2010 года, доверенности от 17 июля 2009 года), которые находятся под прозрачной пленкой (ламинацией)?

- соответствует ли время нанесения описка печати АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) чернилами синего цвета дате (27.12.2010 г.), указанной в Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск печати АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО)?

- соответствует ли время нанесения описка печати ООО «КГРК-Инвест» чернилами синего цвета дате (27.12.2010 г.), указанной Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года, если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск?

- соответствует ли время подписания Дополнительного соглашения от 27 декабря 2010 года чернилами синего цвета представителем АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) ФИО8 Викторовичем (ФИО8) дате (27.12.2010 г.), указанной в Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года, если не соответствует, то в какой период времени ФИО8 подписано указанное Дополнительное соглашение?

- соответствует ли время подписания Дополнительного соглашения от 27 декабря 2010 года чернилами синего цвета ФИО3 (ФИО3), дате (27.12.2010 г.), указанной в Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года, если не соответствует, то в какой период времени ФИО3 подписано указанное Дополнительное соглашение?

- соответствует ли время подписания Дополнительного соглашения от 27 декабря 2010 юла чернилами синего цвета представителем ООО «КГРК-Инвест» ФИО10 Сергеем Ивановичем (СИ. ФИО10) дате (27.12.2010 г.), указанной в Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года, если не соответствует, то в какой период времени СИ. ФИО10 подписано указанное Дополнительное соглашение'?

- выполнена ли на Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года от имени АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) подпись чернилами синего цвета ФИО8 или другим липом?

- выполнена ли на Дополнительном соглашении от 27 декабря 2010 года от имени ООО «КГРК-Инвест» подпись чернилами синего цвета ФИО10 или другим лицом?

- соответствует ли время нанесения оттиска печати АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) чернилами синего цвета дате (17.07.2009 г.), указанной в Доверенности № б/н от 17.07.2009 г., если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск печати АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО)?

- соответствует ли время подписания Белобеевым Анатолием Степановичем (А.С. Белобеевым) Доверенности № б/н от 17.07.2009 г. чернилами синего цвета, дате (17.07.2009 г.), указанной в Доверенности № б/н от 17.07.2009 г., если не соответствует, то в какой период времени А.С. Белобеевым подписана указанная Доверенность?

Разрешить экспертам частичное повреждение исследуемых документов (проведение вырезок из штрихов и бумаги).

Предупредить экспертов ФИО5 и ФИО6 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обязать экспертов совместно с заключением представить суду расписку о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за предоставление суду заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Предоставить в распоряжение экспертам следующие документы для исследования:

- дополнительное соглашение от 27.12.2010 г. к договору цессии;

- доверенность от 17.07.2009 г. на ФИО8;

- договор цессии от 17.07.2009 г.;

- приказ № 71л от 10.06.2009 г.;

- обходной лист от 31.07.2009 г.;

- заявление от 17.07.2009 г.;

- приказ № 133л от 24.11.2010 г.;

- обходной лист от 31.10.2011 г.;

- заявление от 08.02.2011 г.;

- карточка с образцами подписи от 12.09.2007 г.;

- карточка с образцами подписи от 08.04.2011 г.;

- договор № 12928 от 08.11.2010 г. на 2-х листах;

- договор № 14201 от 01.12.2010 г. на 2-х листах;

- договор № 1420 от 08.12.2010 г. на 2-х листах.

Дополнительное соглашение от 27.12.2010 г., доверенность от 17.07.2009 г. и договор цессии от 17.07.2009 г. приобщены к материалам дела (в ламинации) в судебном заседании 03 июля 2014 года.

Установить экспертам срок для проведения экспертизы не более 6 месяцев с момента получения материалов для исследования.

Установить экспертам вознаграждение за проведенное исследование в размере 107 937 руб. 10 коп.

Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано.