Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.С. Шкуновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ОКТЕКС" (140060, область Московская, район Люберецкий, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.02.2003)

к Министерству строительного комплекса Московской области (143402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.07.2012),

Комитету лесного хозяйства Московской области (143407, <...>,ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации: 10.07.2012)

Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области

(143400,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.12.2002)

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (129090,<...>,ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.05.2009),

Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (142703, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.12.2002)

о признании Градостроительного плана земельного участка недействительным в части

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОКТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к Министерству строительного комплекса Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Признать Градостроительный план земельного участка № RU50503310-MSK004517, утвержденный распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 08.09.2016г. № Г11/2876, недействительным в части наличия в нем информации о наложении на земельный участок с КН 50:21:0060310:418, принадлежащего АО "ОКТЕКС", земель лесного фонда.

2. Обязать Министерство строительного комплекса Московской области внеси следующие изменения в Градостроительный план земельного участка № RU50503310-MSK004517, утвержденный распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 08.09.2016г. № Г11/2876:

- исключить из п. 2.1. указания на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0060310:418 частично расположен в границах лесного фонда;

- на "Чертеже Градостроительного плана земельного участка" убрать линии границ лесного фонда и указание на то, что "Координаты поворотных точек границ лесного фонда обозначены в соответствии с информацией Комитета лесного хозяйства Московской области", а также убрать таблиц - "Координаты поворотных точек границ лесного фонда".

3. Обязать Комитет лесного хозяйства Московской области дать Министерству строительного комплекса Московской области заключение, что на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0060310:418 не расположены земли лесного фонда.

4. Взыскать с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу
АО "ОКТЕКС" расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере
3 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области.

04.10.2017г. от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от исковых (заявленных) требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца (заявителя), исследовав материалы дела, суд считает, что отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче настоящего искового заявления (заявления) истцом (заявителем) уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела платежное поручение № 433 от 06.04.2016г.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ АО "ОКТЕКС" от искового заявления (заявления). Производство по делу А41-18796/16 прекратить.

2.Возвратить АО "ОКТЕКС" из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 3 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 433 от 06.04.2016г.

3.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5.Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Л.В. Федулова