Определение № А41-18796/16 от 20.05.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г.Москва

Резолютивная часть определения оглашена 18.05.2016г. 

Определение в полном объеме изготовлено 20.05.2016г.
Судья Л.В. Федулова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н.Летавиной,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

АО "ОКТЕКС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Министерству строительного комплекса Московской области (ОГРН: <***>;  ИНН: <***> 

Комитету лесного хозяйства Московской области (ОГРН <***>; ИНН
5024129468)
Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области
(ОГРН <***>; ИНН <***>)
третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области (ОГРН <***>; ИНН 

Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район  Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 

о признании Градостроительного плана земельного участка недействительным в части  при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ОКТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области, Комитету  лесного хозяйства Московской области, Главному управлению архитектуры и  градостроительства Московской области со следующими требованиями, с учетом уточнений,  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ: 

- исключить из п. 2.1. указания на то, что земельный участок с кадастровым номером  50:21:0060310:418 частично расположен в границах лесного фонда; 

- на «Чертеже градостроительного плана земельного участка и линий  градостроительного регулирования» убрать линии границ лесного фонда и указание на то, 

что «Координаты поворотных точек границ лесного фонда обозначены в соответствии с  заключением Комитета лесного Хозяйства Московской области (письмо от 11.01.16г.   № Исх.-7/27-08)», а также убрать таблицу — «Координаты поворотных точек границ лесного  фонда). 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,  Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район  Московской области. 

 Исследовав материалы дела, суд установил, что в Арбитражном суде Московской  области рассматривается дело № А41 – 9879/16 по заявлению Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской  области к ЗАО "Октэкс" о признании отсутствующим права собственности на часть  земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060310:418, исключении из ГКН  сведений о земельном участке. Исковые требования мотивированы наложением границ  земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060310:418 на земли лесного фонда. По  встречному исковому заявлению по делу № А41-9879/16 ЗАО "Октэкс" к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Министерству  строительного комплекса Московской области о признании отсутствующим права  собственности на часть лесного участка. 

Учитывая, что решение по делу № А41 – 9879/16 может существенно повлиять на  разрешение спора по настоящему делу и иметь преюдициальное значение для данного дела,  суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  арбитражным судом. 

Согласно п.9 ст.130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела  установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по  которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск  принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может  приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143  настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 - 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Федулова