Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Ступинский» (ОАО «МК «Ступинский») об обязании ответчика созвать внеочередное общее собрание акционеров Общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как акционер ОАО «МК «Ступинский» с долей участия в уставном капитале Общества в размере 50,004%, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «МК «Ступинский» об обязании ответчика созвать внеочередное общее собрание акционеров Общества с предложенной повесткой дня, назначить проведение собрания в помещении единоличного исполнительного органа в форме совместного присутствия в установленные законом сроки, возложить исполнение решения на истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Контур», акционер ОАО «МК «Ступинский» с долей участия в уставном капитале Общества в размере 49,996%.

В обоснование иска представитель истца пояснила, что ФИО1 обратился в адрес Совета директоров ОАО «МК «Ступинский» с требованием от 31 января 2017 года, полученным 6 февраля 2017 года, о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества. Поскольку в установленный законом срок Советом директоров ОАО «МК «Ступинский» решение по требованию акционера ФИО1 о созыве внеочередного общего собрания акционеров или об отказе в его созыве принято не было, в адрес истца такое решение не направлялось, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ОАО «МК «Ступинский» в соответствии с положениями Федерального закона «Об акционерных обществах» о понуждении Общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Ответчик поддержал позицию истца, просил иск удовлетворить, пояснил, что Общество также не получало решение Совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ФИО1 или мотивированное решение об отказе в его созыве, в связи с чем полагал требования акционера ФИО1 правомерными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Контур» против иска возражало, ссылаясь на то, что права ФИО1 на созыв внеочередного общего собрания акционеров нарушены не были, поскольку после получения требования ФИО1 Советом директоров ОАО «МК «Ступинский» такое собрание с указанной в иске повесткой дня было созвано, проведение его назначено на 21 апреля 2017 года, истец получил телеграмму о проведении по его требованию внеочередного общего собрания, а также сообщение о проведении внеочередного общего собрания, бюллетени для

голосования, равно как и второй акционер ООО «Контур», таким образом, Мощев А.С. был уведомлен о результатах рассмотрения его обращения, и как акционер вправе присутствовать на данном собрании и голосовать по вопросам повестки дня, кроме того, пояснило, что протокол Совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров 21 апреля 2017 года у ответчика имеется, в связи с чем полагал требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Председатель Совета директоров ОАО «МК «Ступинский» ФИО2 и Акционерное общество «Независимая регистраторская компания», являющееся держателем реестра акционеров ОАО «МК «Ступинский».

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство дела № А41-18847/17 на 18 мая 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Московской области (<...>), каб. № 414, этаж 4;

телефон справочной службы суда: (499) 975-29-46, факс суда: <***>, ознакомление с материалами дел: (499) 975-20-90, телефон отдела судьи: (499) 975-57-62.

Направить копию данного определения в адрес привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Председателя Совета директоров ОАО «МК «Ступинский» ФИО2 и АО «Независимая регистраторская компания».

Привлеченным третьим лицам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истцу направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению (доказательства направления представить суду).

Третьему лицу ФИО2 представить письменные пояснения по иску, в частности, в какой форме Советом директоров ОАО «МК «Ступинский» было рассмотрено требование акционера ФИО1 о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 31 января 2017 года, принималось ли Советом директоров решение по требованию ФИО1, если принималось, каким образом данное решение было оформлено (либо не требовало оформления), направлялось ли данное решение в адрес истца, ответчика, чем это подтверждено, при наличии - представить документы, подтверждающие рассмотрение требования ФИО1 от 31 января 2017 года Советом директоров ОАО «МК «Ступинский».

Третьему лицу АО «Независимая регистраторская компания» представить письменные пояснения по иску, имеющиеся доказательства.

Сторонам и третьим лицам дополнительные доказательства представлять (направлять) суду и вручать друг другу заблаговременно.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья Е.В. Дубровская