Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Международный таможенный терминал», ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» о взыскании солидарно задолженности по оплате перевозки грузов в сумме 39 301 руб., а также расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015г. дело № А41- 18924/15 в соответствии со ст. 227 принято к производству в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что спорная перевозка была заказана ООО «Международный таможенный терминал» непосредственно у ООО «Паритет НН», в связи с чем судебное решение по данному спору может повлиять на права и обязанности ООО «Паритет НН».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с чем суд, находит ходатайство ООО «Международный таможенный терминал» подлежащим удовлетворению.

После привлечения к участию в деле третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии указанных обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью его извещения, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Руководствуясь статьями 47, 127, 133-135, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам разъясняется, что в случае их неявки в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно в 11 час. 05 мин. начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

направить вновь привлеченному к участию в деле третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд

рассмотреть возможность уведомления третьего лица о месте и времени заседания, вручения копии определения о назначении судебного заседания, в случае надлежащего уведомления – представить доказательства в суд;

обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью. ООО «Паритет НН» представить:

- документально мотивированный отзыв на иск,

обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Сторонам:

- обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса представить в суд на утверждение проект мирового соглашения; - разъясняется право на привлечение к рассмотрению дела арбитражных заседателей (с учетом срока, установленного ч. 2 ст. 19 АПК РФ), право передачи спора на разрешение третейского суда (согласно ч. 6 ст. 4 АПК РФ), заключения мирового соглашения (согласно ст.ст. 139-140 АПК РФ);

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.В.Моисеева