Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО «ПЭМЗ спецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142105, <...>) к Открытому акционерному обществу «Мытищинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141009, <...>) о взыскании 871854 руб. 80 коп. задолженности по ремонту гидропривода ПБ2.952.056 № ИМ1159С в рамках гособоронзаказа, 18517 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 по 12.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мытищинский машиностроительный завод» о взыскании 871854 руб. 80 коп. задолженности по ремонту гидропривода ПБ2.952.056 № ИМ1159С в рамках гособоронзаказа, 18517 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 по 12.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты.

Истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием достаточных денежных средств для единовременной оплаты госпошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – Постановление Пленума № 6) разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В обоснование указанного ходатайства истцом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки о наличии (отсутствии) на счетах истца денежных средств.

Согласно положениям пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

На основании изложенного, указанные обстоятельства являются достаточными для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

по ремонту гидропривода ПБ2.952.056 № ИМ1159С в рамках гособоронзаказа, 18517 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 по 12.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по день фактической оплаты.

Сторонам разъясняется, что если они не явятся в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно в 15 час. 45 мин. может быть начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В свою очередь, ответчику представить к предварительному судебному заседанию: письменный отзыв на иск с правовым и фактическим обоснованием своей правовой позиции по спору, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле; подлинные документы, подтверждающие возражения против иска, на обозрение суда, заверенные копии – для приобщения к делу, копии направить истцу, представить суду соответствующие доказательства;

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями; обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса представить суду на утверждение проект мирового соглашения; рассмотреть возможность уведомления лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, вручения копии определения о принятии искового заявления к производству суда; в случае надлежащего уведомления – представить соответствующие доказательства в суд;

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судья П.И. Машин