Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Якутске, проживающего по адресу: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 г. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Якутске, проживающий по адресу: <...>, (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-19058/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В судебное заседание должник не явился, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что у него имеется задолженность в сумме 940 958,13 руб., возникшая в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по трем кредитным договорам, заключенным с ПАО БАНК ВТБ. Также в своем заявлении должник указывает на отсутствие у него какого-либо имущества.

На депозитный счет Арбитражного суда Московской области должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 81435 от 30 апреля 2021 г.).

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В своем заявлении должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя введение процедуры реструктуризация долгов.

Рассмотрев представленные должником документы, арбитражный суд отклоняет указанное ходатайство.

Должник совместно со своей супругой имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Должник трудоустроен, в заявлении указывает на ежемесячное получение дохода в сумме 96 141 руб. с учетом вычета НДФЛ. В соответствии с представленными должником справками 2-НДФЛ его общий доход за 2019 г. составил 3 456 470,73 руб., за 2020 г. – 1 326 093,17 руб., за два месяца 2020 г. (январь и февраль) – 315 192,73 руб.

Таким образом, размер денежных средств, которые должник сможет ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов, учитывая удержание НДФЛ, а также вычет сумм прожиточного минимума на должника и содержание его несовершеннолетнего ребенка, составляет более 70 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд отмечает, что в данном случае наличие просроченной задолженности само по себе не исключает возможность разработки плана реструктуризации долгов, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии с должником и его кредиторами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достаточной степенью достоверности утверждать об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и осуществления расчетов с кредиторами.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Таким образом, в случаях, когда отсутствие у должника-гражданина способности удовлетворить требования кредиторов как на момент подачи соответствующего заявления в арбитражный суд, так и в долгосрочной перспективе (3 года, в течение которых может быть реализован план реструктуризации долгов) надлежащим образом не подтверждено, обоснованным и наиболее эффективным решением является именно введение в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов, поскольку по смыслу положений законодательства о банкротстве реализация имущества должника должна являться исключительной мерой, необходимой к применению только в ситуации очевидной доказанности отсутствия у должника возможности погашения требований кредиторов с одновременным восстановлением собственной платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве (презумпция возможности восстановления платежеспособности должника).

Арбитражный суд также считает необходимым отметить, что введение в отношении должника процедуры реализации его имущества по ходатайству должника, исходя из смысла п. 8 ст. 213.6 названного Закона, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом величины дохода должника, его возраста, трудоспособности, отсутствия обстоятельств, влияющих на способность к получению доходов и дальнейшему погашению имеющейся задолженности, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации его долгов, предоставив возможности для исполнения обязательств перед кредитором.

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание должника и финансового управляющего его имуществом, что согласно п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Соответственно, учитывая указанное ограничение на распоряжение денежными средствами, а также доказательства ежемесячного получения должником дохода значительно превышающего 50 000 руб., денежные средства сверх указанной суммы могут быть использованы должником только при наличии предварительного письменного согласия финансового управляющего его имуществом.

Как уже было указано, материалами дела подтверждается, что у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Якутске, проживающего по адресу: <...>, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 19).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск (<...>).

Рассмотрение дела по существу назначить на 17 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут, зал 614 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В. А. Корниенко