ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-19231/15 от 26.06.2015 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

  053 , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

30 июня 2015 года                                                                                      Дело №А41-19231/15

Резолютивная част определения объявлена 26 июня 2015 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э.,

рассмотрел дело по иску

ООО "ЯрПремиум-Пиво"

к ООО "Дмитрий"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯрПремиум-Пиво" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дмитрий" о взыскании задолженности по Договору займа № 1 от 15.08.2012г. в размере 1.233.561 руб. 00 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Экземпляр мирового соглашения представлен в материалы дела.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения судом проверены. Условия мирового соглашения проверены.

Согласно ч.4 ст.49, ч.1 и ч.3 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

Согласно ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Истцу следует возвратить из Федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины в размере  7.183 руб.  91 коп.., уплаченную по платежному поручению № 611022 от 20.03.2015г., на основании ст.104 и п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ЯрПремиум-Пиво" (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дмитрий" (Ответчик), в соответствии с которым:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет возмещения Истцу денежных средств в размере  1.289.469,68   (Один  миллион  двести восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 68 копеек передает на праве собственности объект незавершенного строительства общей площадью  425,9 кв.м лит.А15 с кадастровым номером:  50:05:0070504:239, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи  № 10-2004 от 04.10.2004г. и зарегистрированный в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества, свидетельство о регистрации серия 50 АЖ  № 848026 от 18 февраля 2005 года.

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору  № 1 от 15 августа 2012 года

3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом. На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

2. В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

3.  Выдать истцу справку на возврат  50 % уплаченной госпошлины в сумме  7.183 руб.  91 коп..

4.  Производство по делу прекратить.

5. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                                                      О.О.Петрова