Определение № А41-19240/13 от 17.07.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего     судьи Бобковой С.Ю.                                    судей (заседателей)                                                                протокол судебного заседания вел    Секретарь с\з ФИО1                     рассмотрев в судебном заседании                                                                                                                                     по иску (заявлению)                                                                 ООО «БИО БЭК»                                                                                                                                                   к  КУИ г.Пущино, Администрация г.Пущино                                                                                                                             о  взыскании 6.851.642руб.                                                                                                                                          при участии в заседании                                                              от истца: ФИО2, ФИО3                                                 от ответчиков: ФИО4                                                                                                                                   

установил:

ООО «БИО БЭК» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к КУИ г.Пущино, Администрация г.Пущино о взыскании 6.851.642руб. стоимости неотделимых улучшений имущества, арендованного по договору аренды №27/02 от 15.05.2002г., в связи с расторжением договора соглашением от 29.11.2010г.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы стоимости улучшений имущества, увеличивших общую площадь имущества, в виде пристройки к арендованному помещению, представил кандидатуру экспертной организации, информационное письмо экспертной организации.

Представитель ответчиков не возражал против проведения экспертизы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Центр оценки собственности «МОРФ», эксперту ФИО5

Судебное разбирательство следует отложить для проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.158, 143,184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу №А41-19240/13 судебную оценочную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить ООО «Центр оценки собственности «МОРФ», эксперту ФИО5

Срок проведения экспертизы установить до 15.08.2013г.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) определить рыночную стоимость фактически выполненных работ - неотделимых улучшений арендованного ООО «БИО БЭК» по договору аренды №27/02 от 15.05.2002г. имущества, фактически являющихся пристройкой к арендованному имуществу (литер 1В согласно техническому паспорту БТИ) по адресу: <...>.

Сторонам в срок до 01.08.2013г. представить непосредственно эксперту либо в суд для направления экспертной организации документы, необходимые для проведения экспертизы.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Отложить судебное разбирательство на 26 августа 2013г. на 12час.45мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>, зал №430.