Определение № А41-19883/07 от 29.08.2008 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего      Судьи Гарькушовой Г.А.                                   

судей (заседателей)                                                             

без протокола

протокол судебного заседания вел                                               

рассмотрев в судебном заседании                                               

по иску (заявлению) ЗАО «Корпорация «СХолдинг»                          

По иску ЗАО «Корпорация «СХолдинг»

к ОАО «100 комбинат железобетонных изделий»                                  

З-и л. ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и

—общественных зданий, Шспсль A.H.. ГУН «Моспроскт-3»----------------------------------------

о                                                                          

Рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания

при участии в заседании                                                        

установил:

Арбитражным судом Московской области в судебном заседании 25.08.2008 г. была оглашена резолютивная часть решения по делу A41-Kl-19833/07 по иску ЗАО «Корпорация «СХолдинг» к ЗАО «Корпорация «СХолдинг» о запрете производить железобетонные изделия по чертежам, которые являются объектом исключительных прав истца без заключения авторского договора.

ЗАО «Корпорация «СХолдинг» 29 августа 2008 г. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2008 г. и представлено замечание на протокол от 25 августа 2008 г.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол, так как протокол согласно ходатайству не был предоставлен на ознакомление судом.

В соответствии со ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебных заседаний и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протоколі.

Заявителем поданы заявления 26.08.2008 г. и 27.08.2008г. об ознакомлении с протоколом заседания.

ЗАО «Корпорация «СХолдинг» 26.08.2008 г. обратилось с заявлением о предоставлении протокола судебного заседания на ознакомление 27.08.2008 г.

В суд 27.08.2008 г. от заявителя поступило второе ходатайство о предоставлении протокола на ознакомление 28.08.2008 г. со ссылкой на непредоставление судом возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания 28.08.2008 г.

Поскольку в назначенный день для ознакомления с протоколом судебного заседания представители ЗАО «Корпорация «СХолдинг» не явились, к судье с просьбой представить протокол на ознакомление не обращались, заявитель имел возможность обратиться с замечаниями на протокол 28.08.2008 г., суд считает ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2008 г. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.б ст.155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания

Замечания на протокол от 25 августа 2008 г. поступили в суд 29.08.2008 г., т.е. после истечения срока, предусмотренного действующим законодательством.

На основании изложенного данные замечания подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь CT.CT.155, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить замечания на протокол судебного заседания от 25 августа 2008 г. заявителю ЗАО «Корпорация «СХолдинг».