Определение № А41-20094/11 от 29.11.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2012г.

Определение в полном объеме изготовлено 29.11.2012г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаевым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Имени Чапаева» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-20094/11 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Имени Чапаева» (ИНН <***>).

ФИО1 (далее по тексту также – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В заявлении указано на следующее.

15.11.2004г. кредитор на основании Постановления Главы Администрации Ногинского района № 3626 от 24.10.1994г. приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: Московская область, Ногинский район, АО «Чапаевец», общей площадью 2, 9 га.

С 24.10.1994г. указанная земельная доля находилась в пользовании АОЗТ «Чапаевец», в уставный капитал АОЗТ «Чапаевец» кредитором данная доля не вносилась.

С 24. 06.1997г. земельная доля находилась в пользовании ЗАО «Чапаевец», в уставный капитал ЗАО «Чапаевец» кредитором данная доля не вносилась.

25.03.2002г. в отношении ЗАО «Чапаевец» было введено внешнее управление. В соответствии с п. 12.5 Устава АОЗТ «Чапаевец» и п. 29.13 ЗАО «Чапаевец», при ликвидации общества имущество, переданное обществу в пользование, возвращается в натуральной форме без вознаграждения.

Ссылаясь на положения ст. 60 ГК РФ, кредитор просит признать подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Имени Чапаева» требование в размере 7 707 233 руб., в том числе: основной долг – 4 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 357 233 руб. (л.д. 6).

В ходе производства по делу со стороны конкурсного управляющего представлен отзыв, в котором представитель конкурсного управляющего просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на не денежный характер требования (л.д. 13).

В судебном заседании представители кредитора заявление уточнили.

В уточненном заявлении указано, что с 14.07.1997г.земельная доля площадью 2,9 га находилась в пользовании ЗАО «Имени Чапаева». В уставный капитал ЗАО «Имени Чапаева» кредитором данная доля не вносилась.

25.03.2002г. в отношении ЗАО «Имени Чапаева» было введено внешнее управление.

05.09.2002г. было создано ООО «Имени Чапаева». В уставный капитал данного общества со стороны учредителя – ЗАО «Имени Чапаева» - внесено 18 432 000 руб.

27.09.2002г. земельный участок площадью 32390000 кв.м, в том числе и доля кредитора площадью 2,9 га, были переданы по акту приема-передачи от ЗАО «Имени Чапаева» в ООО «Имени Чапаева».

Представитель кредитора просит признать требование обоснованным на сумму 8 875 433 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – денежный вклад в уставный капитал ООО «Имени Чапаева» и неполученные дохода, 4 350 000 руб. – рыночная стоимость земельной доли общей площадью 2,9 га, 3 357 233 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, признать данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (в материалах дела).

С учетом уточнений, представители кредитора заявление поддержали.

Конкурсный управляющий либо его представитель в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие конкурсного управляющего либо его представителя.

Выслушав представителей кредитора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Арбиттражнгый суд Московской области с заявлением о признании должника ООО «Имени Чапаева» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.06.2011г. заявление было оставлено без движения.

Определением от 04.07.2011г. заявление было принято к производству арбитражного суда.

Определением от 24.08.2011г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2011г. ООО «Имени Чапаева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 718 от 15.06.1992г. зарегистрировано АОЗТ «Чапаевец», учредителями которого выступают граждане РФ, члены трудового коллектива совхоза имени Чапаева согласно списку № 1 (л.д. 50).

Список № 1, на который указано в Постановлении, в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 5.1 Устава АОЗТ «Чапаевец», принятого на общем собрании учредителей 14.01.1992г., на момент создания общества уставной капитал составляет 15 726 000 руб., распределенный на имущественные паи в соответствии с зарплатой и стажем работы в совхозе. Общество владеет землей, закрепленной постановлением Главы Администрации № 254 от 16.03.1992г. в соответствии со средним районным паем 2,9 га на каждого члена общества (л.д. 54).

Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 3493 от 11.10.1993г. «О внесении изменений и дополнений в учредительные документы АОЗТ «Чапаевец», в учредительные документы АОЗТ «Чапаевец» внесены изменения и дополнения (л.д. 57).

В соответствии п. 12.5 Устава АОЗТ «Чапаевец» в новой редакции, при ликвидации общества имущество, переданное обществу в пользование, возвращается собственнику без вознаграждения (л.д. 62).

В материалы дела представлено Свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XXXIV МО-16, № 0385124, выданное 15.11.1994г. В соответствии с данным свидетельством, ФИО1 приобретает право общей совместной собственности на землю АО «Чапаевец» общей площадью 2,90 га. Земельная доля не выделена на местности. При выделении ее площадь уточняется в зависимости от фактического состава и качественных характеристик угодий. На земельную долю распространяются ограничения и обременения земли, установленные для АО «Чапаевец» (л.д. 7).

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 1946 от 30.06.1997г. «О приведении в соответствие организационно-правовой формы АОЗТ «Чапаевец», организационно-правовую форму АОЗТ «Чпапаевец» следует читать в редакции – ЗАО «Чапаевец». Зарегистрирована новая редакция устава ЗАО «Чапаевец» (л.д. 63).

В соответствии с п. 8.1.1 Устава ЗАО «Чапаевец», уставный капитал общества составляет 35 899 000 руб., который складывается из имущественных паев и земельного пая (л.д. 66).

В соответствии с п. 29.13 Устава ЗАО «Чапаевец», имущество, переданное обществу акционерами в пользование, возвращается в натуральной форме без вознаграждения на момент ликвидации (л.д. 80).

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 2093 от 14.07.1997г. «О внесении изменений в название ЗАО «Чапаевец», название ЗАО «Чапаевец» читать в следующей редакции – ЗАО «Имени Чапаева» (л.д. 81).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, 12.09.2002г. было создано ООО «Имени Чапаева», ИНН <***> (л.д. 95).

Как следует из п. 3.1 Устава ООО «Имени Чапаева», для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников формируется уставный капитал в размере 24 432 000 руб. При этом доля ЗАО «Имени Чапаева» составляет 75, 442% уставного капитала номинальной стоимостью 18 432 000 руб. и вносится имущественным комплексом (л.д. 85-86).

В материалы дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права от 11.09.2002г., в соответствии с которым зарегистрировано право собственности ЗАО «Имени Чапаева», ИНН <***>, на земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 32390000 кв.м. Документы основания регистрации: Постановление Главы Администрации Ногинского района Московской области № 426 от 05.02.1993г., Постановление Главы Администрации Ногинского района Московской области № 976 от 28.03.1994г., Устав ЗАО «Чапаевец», зарегистрированный Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 1946 от 30.06.1997г. (л.д. 89).

В материалы дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права от 27.09.2002г., в соответствии с которым зарегистрировано право ООО «Имени Чапаева», ИНН <***>, на земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 32390000 кв.м. Документы основания регистрации: Акт приема-передачи, заключенный между ЗАО «Имени Чапаева» и ООО «Имени Чапаева» от 12.09.2002г.; Устав ООО «Имени Чапаева», утвержден общим собранием учредителей 05.09.2002г., зарегистрирован Министерством РФ по налогам и сборам 12.09.2002г. (л.д. 88).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, запись о ликвидации ЗАО «Имени Чапаева» внесена в ЕГРЮЛ 09.06.2005г. (л.д. т91, оборот)

Порядок установления требований кредиторов в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве, в том числе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, установлен ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики

применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что кредитором не доказаны обстоятельства, на которых основывается заявление.

Из материалов дела усматривается, что уставный капитал должника ООО «Имени Чапаева» при создании общества был сформирован из вкладов учредителей. При этом ЗАО «Имени Чапаева» внесло в уставный капитал долю, равную 75, 442%, номинальной стоимостью 18 432 000 руб., имущественным комплексом.

Из совокупности представленных доказательств – Уставом ООО «Имени Чапаева», Свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2002г., Свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2002г. – следует, что ЗАО «Имени Чапаева» внесло в уставный капитал ООО «Имени Чапаева» земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 32390000 кв.м. При этом из Свидетельства о государственной регистрации права от 11.09.2002г. прямо следует, что данный земельный участок принадлежал ЗАО «Имени Чапаева» на праве собственности.

Доказательств того, что в указанный земельный участок вошла доля, принадлежащая кредитору, не представлено.

Из материалов дела усматривается, что кредитор внесла вклад в уставный капитал АОЗТ «Чапаевец» (п. 5.1 Устава АОЗТ «Чапаевец»).

Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 1946 от 30.06.1997г. «О приведении в соответствие организационно- правовой формы АОЗТ «Чапаевец», организационно-правовая форма АОЗТ «Чапаевец» была приведена в соответствие с действующим законодательством, АОЗТ «Чапаевец» стало ЗАО «Чапаевец». Зарегистрирована новая редакция устава ЗАО «Чапаевец».

Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 2093 от 14.07.1997г. «О внесении изменений в название ЗАО «Чапаевец», было изменено наименование ЗАО «Чапаевец» на ЗАО «Имени Чапаева».

Исходя из положений п. 8.1.1 Устава ЗАО «Чапаевец», кредитор может рассматриваться как участник ЗАО «Чапаевец».

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», уставный капитал акционерного общества разделен на

определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что вклад кредитора в уставный капитал ЗАО «Чапаевец» являлся составной частью уставного капитала названного общества и принадлежал ЗАО «Чапаевец» на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 66 ГК РФ, ЗАО «Чапаевец» (ЗАО «Имени Чапаева») было вправе вносить принадлежащее ему на праве собственности имущество в уставный капитал другого юридического лица, в данном случае ООО «Имени Чапаева».

В этой связи представляется возможным говорить о том, что у кредитора имелось обязательственное право по отношению к ЗАО «Чапаевец» (ЗАО «Имени Чапаева»), а не к должнику.

В то же время, кредитор в заявлении указывает, что в уставные капиталы АОЗТ «Чапаевец», ЗАО «Чапаевец» кредитором доля не вносилась.

Кредитор последовательно указывает, что земельный участок был передан в пользование АОЗТ «Чапаевец», ЗАО «Чапаевец» (ЗАО «Имени Чапаева»). Заявление кредитор основывает на положениях уставов названных обществ о том, что имущество, переданное участниками в пользование обществу, при ликвидации общества подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Имени Чапаева» передало в качестве вклада в уставный капитал должника земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 32390000 кв.м., 12.09.2002г. Запись о ликвидации ЗАО «Имени Чапаева» внесена в ЕГРЮЛ 09.06.2005г.

Следовательно, требование могло быть предъявлено к ЗАО «Имени Чапаева» при ликвидации последнего. Однако к указанному обществу такое требование кредитором не предъявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для предъявления требования к должнику после ликвидации ЗАО «Имени Чапаева» суд не усматривает.

Суд не может согласиться с позицией конкурсного управляющего, изложенной в отзыве. Данная позиция противоречит разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Имени Чапаева» (ИНН <***>) – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.