Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Производственное объединение «Красная Поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2014 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

27.05.2014г. конкурсный управляющий заявила ходатайство об истребовании у бывшего директора должника ФИО2 следующих документов общества:

1. трудовые книжки работников ООО «ПО «Красная Поляна»;

2. уведомления о предстоящем увольнении от 11.12.2013;

3. трудовые договоры ООО «ПО «Красная Поляна»;

4. договор о полной материальной ответственности кладовщика ФИО3,

5. акты сверки задолженности и требования о погашении дебиторской задолженности, ответы дебиторов ООО «ПО «Красная Поляна»;

6. базу данных «1С Бухгалтерия» ООО «ПО «Красная Поляна»;

7. чековую книжку ООО «ПО «Красная Поляна»;

8. кассовую книгу ООО «ПО «Красная Поляна»;

9. все иные имеющиеся документы касающиеся деятельности ООО «ПО «Красная Поляна».

В п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии -документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего на основании ст. 66 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

определил:

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ПО «Крсная Поляна» ФИО1 следующие документы: