Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника о привлечении специалиста и об установлении размера оплаты услуг специалиста,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Реал Эстейт»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Реал Эстейт» (далее - ООО «Пересвет-Реал-Эстейт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2020 конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Реал Эстейт» утвержден ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу № А41-20380/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о привлечении специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты его услуг.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство конкурсного управляющего рассматривалось по существу.

Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника поддержал ходатайство, представил дополнительные документы.

Представитель АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) возражал, представил в материалы дела отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Так, для обеспечения осуществления своих полномочий в рамках дела о банкротстве ООО «Эстейт» конкурсный управляющий просит привлечь ООО «Импакт Лигал» для восстановления бухгалтерского и налогового учета должника с единовременной оплатой в размере 1 500 000 руб.; для ведения бухгалтерского и налогового учета должника с ежемесячной оплатой в размере 120 000 руб.; для размещения и хранения информационных систем, баз данных и электронных документов должника на удаленном сервере с ежемесячной оплатой в размере 20 000 руб. в рамках процедуры банкротства должника.

Суд полагает привлечение указанного специалиста и размер оплаты оказываемых им услуг доказанным и обоснованным, поскольку заявленные услуги соответствуют требованиям действующего законодательства, направлены на достижение целей процедуры банкротства, цена услуг является соразмерной.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Статей 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Для обеспечения деятельности по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсным управляющим получены коммерческие предложения от организаций, специализирующихся на ведении бухгалтерского и налогового учета, которые составляют отчетность на сновании регистров, осуществляют надлежащий контроль за сохранностью всех полученных документов.

Привлечение соответствующей организации необходимо для поддержания финансового состояния должника, так как балансовая стоимость его активов по состоянию на год, предшествующий процедуре банкротства, составляла - 12 708 223 000,00 рублей.

Также согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 2018 год на балансе ООО «Пересвет-Реал Эстейт» отражена дебиторская задолженность в размере 4 726 040 000,00 рублей.

В результате проведения инвентаризации имущества должника выявлена дебиторская задолженность, а также 40 объектов недвижимого имущества, в том числе 7 зданий, 9 сооружений, 9 помещений, 4 объекта незавершенного строительства, 11 земельных участков.

Таким образом, бухгалтерскому и налоговому учету должника подлежат, в том числе, недвижимое имущество и дебиторская задолженность.

Вместе с тем, в целях проведения процедуры конкурсного производства необходимо привлечение специализированной организации, оказывающей услуги по размещению информационных систем на удаленном сервере, организации удаленного доступа информационных систем по защищенным каналам, организации резервного копирования информационных систем, обеспечению устранения сбоев.

Осуществление указанной деятельности необходимо для функционирования организации – должника, однако конкурсный управляющий не обладает специальными знаниями в области программирования и информационных технологий.

Кроме того, в связи с тем, что бывшим руководителем должника документы хозяйственной деятельности, в том числе сведения о дебиторской задолженности управляющему не переданы, конкурсным управляющим проводится работа по восстановлению бухгалтерского и налогового учета организации-должника.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее по тексту также – Постановление Пленума ВАС РФ №91) при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как указывает конкурсный управляющий в своем заявлении, сопровождение проведения процедуры конкурсного производства должника предполагает (включая, но не ограничиваясь):

формирование регистров бухгалтерского и налогового учета в соответствии с учетной политикой должника, ФЗ «О бухгалтерском учете», Налоговым Кодексом Российской Федерации, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского и налогового учета;

составление отчетности должника на основании сформированных регистров;

расчет и начисление амортизации основных средств, нематериальных активов, финансовых вложений;

- ведение аналитического учета в соответствии с требованиями действующего законодательства и учетной политики;

- организация резервного копирования информационных систем должника;

- организация удаленного доступа к информационным системам должника по защищенным каналам;

- а также иные услуги в рамках указанных работ.

Таким образом, с учетом указанного выше объема работы в рамках настоящего дела, с целью надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, необходимо привлечение специалиста для восстановления бухгалтерского и налогового учета, ведения бухгалтерского и налогового учета, а также размещения и хранения информационных систем, баз данных и электронных документов на удаленном сервере в рамках проводимой процедуры банкротства в отношении ООО «Пересвет-Реал-Эстейт».

Учитывая объем мероприятий, проводимых в ходе конкурсного производства, а также то, что исполнение данной обязанности требует оперативности, суд полагает привлечение указанного специалиста обоснованным.

Конкурный управляющий ссылается на возможность привлечения в указанных целях – ООО «Импакт Лигал». Фактическое и правовое обоснование выбора ООО «Импакт Лигал» в качестве привлекаемого лица обосновывается разумностью стоимости его услуг (сравнительная характеристика с иными предложениями на рынке аналогичных услуг, средняя стоимость услуг, профессиональные качества привлекаемых специалистов и прочее).

Изучив представленные в обоснование необходимости привлечения данной организации доказательства, суд полагает, что стоимость услуг ООО «Импакт Лигал» является разумной.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалиста и об установлении размера оплаты его услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

При этом доводы возражений АКБ «Пересвет» (ПАО) отклоняются судом как несостоятельные, основанные на предположениях, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных в материалы обособленного спора доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность представленных в материалы спора доказательств, суд приходит к выводу, что действия конкурсного управляющего должника применительно к заявленным требованиям отвечают критериям добросовестности и разумности, направлены указанные действия на соблюдение и защиту интересов как должника так и кредиторов и привлечение заявленных специалистов в рассматриваемом случае является обоснованным, равно как и заявленная цена оказываемых специалистом услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать обоснованным привлечение исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Реал Эстейт» специалиста – ООО «Импакт Лигал» для восстановления бухгалтерского и налогового учета с единовременной оплатой в размере 1 500 000 руб.; для ведения бухгалтерского и налогового учета с ежемесячной оплатой в размере 120 000 руб.; для размещения и хранения информационных систем, баз данных и электронных документов на удаленном сервере с ежемесячной оплатой в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.А. Журкин