Гражданский кодекс часть 1

К настоящему иску истцом приложено ходатайство об обеспечении иска, в котором он просит запретить Ответчику - 000 «Стройиндустрия» использовать, перемещать с территории Логистического центра «Rico» по адресу Московская обл. Чеховский р-н, п. Новоселки, «Чехов-Технопарк» и передавать третьим лицам следующее имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности:

- Самосвал Камаз 6520,VIN XIF65200030000218 гос. номер Е 890 ОМ 97;

- Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900, Рама NQ06191048, гос. номер: АС 6679 77.

- передать вышеуказанное имущество на ответственное хранение Истцу до момента

рассмотрения иска.

Согласно ст.90 АПК РФ суд принимает обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основанием для применения обеспечительных мер истец указывает, что ответчик - 000 «Стройиндустрия» в настоящее время не только незаконно владеет имуществом, принадлежащим Истцу на праве собственности, но и использует его в строительстве, чем причиняет Истцу материальный ущерб, что подтверждается протоколом допроса сотрудника ЗАО «Русдорстрой» у нотариуса.

На неоднократные требования Истца прекратить использование техники Ответчик заявляет, что техника удерживается и используется в счет долгов ЗАО «Русдорстрой» подрядчика Ответчика, арендовавшего технику у Истца.

Часть техники в настоящее время уже исчезла с территории Ответчика.

Кроме того, Ответчик, получив информацию о заявленном иске, может в любой момент передать строительную технику любому другому лицу, что сделает невозможным исполнение судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на протокол допроса свидетеля Шабхазяна Р.М. составленный 07.10.2008г.

Нотариальная процедура обеспечения доказательств предусмотрена ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции ФЗ N 230-ФЗ от 18.10.2007г. Нотариус вправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу.

Обеспечение доказательств проводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в суде или в других органах в качестве доказательств.

Между тем, свидетель Шабхазян Р.М не утверждал, что спорная техника исчезла с территории ответчика, а лишь указал, что имущество может находиться в любом месте площадки. Что касается другого имущество, то оно к предмету настоящего спора не относится. Доказательств пользования ответчиком спорной техникой также суду не представлено, поскольку в протоколе допроса не указано что именно работники ответчика используют эту технику.

Доказательств ответа со стороны ответчика на запросы истца, что техника удерживается в счет долгов ЗАО «Русдорстрой», суду также не представлено

Статья 90 АПК РФ предусматривает, что обеспечением иска защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда в целом непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом меры по обеспечению иска должны быть адекватными к ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, ответчику должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца на предмет спора, ответчик при необоснованном заявлении к нему требования об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом, положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Поскольку истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами и соответствующим доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Протокол допроса свидетеля Шабхазяна Р.М. составленный 07.10.2008г. не содержит в себе всех обстоятельств, определяющих, что непринятие заявленных истцом мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

СУДЬЯ И.П.КОЛКАНОВ